修昔底德主要作品

修昔底德着

《伯罗奔尼撒战争史》是修昔底德在自己亲身感受的基础上、依靠敏锐的观察力、发挥了卓越的写作才能之后才完成的。这部着作体大思精、前后一贯，是预先订好写作计划之后一气呵成的。因此各个部分上下衔接、首尾相连，其间有严密的逻辑性。它原先也没有分卷，后来的校注家们把它分成8卷，每卷又分为若干章，但是各家在分章分段时却有很大的不同。

修昔底德的写作冲动，来自他对伯罗奔尼撒战争的深刻认识。正如他在书中所说的那样：'在这次战争刚刚爆发的时候，我就开始写这部历史着作，相信这次战争是一个伟大的战争，比过去曾经发生过的任何一次战争都更有记载的价值。我的这种信念是依据下列事实得来的：双方都竭尽全力来备战；同时我看到希腊世界中其余的国家，不是参加了这一边，就是参加了那一边；即使那些目前还没有参战的国家，也正在准备参战。这是希腊人历史上最严重的一次大动乱，同时也波及到大部分非希腊人的地区，可以说，几乎全人类都将蒙受其影响……。'

正因为修昔底德从战争之初就有这样的认识，所以他从一开始就十分用心地关注着战局的变化，注意收集和整理资料，并拟订了写作计划。等到战争结束、回到雅典、重新过上安定的生活之后，他就开始实施自己的写作计划。从这部着作的结构安排来看，修昔底德是想把那场延续了27年之久的伯罗奔尼撒战争当作一个完整的过程、严格地按照年代顺序加以叙述的。

第1卷：导论；其中第1章是自序，阐明了写作的目的和方法，追溯了战争的远因和近因。

第2卷：叙述战争头3年的战况；其中第4章就是那篇着名的'伯里克利在阵亡将士国葬典礼上的演说'。

第3卷：叙述第4～第6年的战况。

第4卷：叙述第7～第9年的战况；其中有雅典人在派勒斯的胜利、以及斯巴达人求和被雅典人拒绝的经过。

第5卷：叙述第11～第16年的战况；其中有克莱昂阵亡和《尼西斯和约》的签订经过。

第6～7卷：叙述第17年的战况；包括雅典海军远征西西里岛上的叙拉古以及全军覆没的经过，是全书中描写得最精彩的篇章。

第8卷：叙述第18～第19年的战况；其中包括开俄斯等地的暴动和雅典内部的党争状况。

从以上的内容可以看出，修昔底德并没有最终完成自己的全部写作计划。他的叙述止于公元前411年，而且他叙述的最后一个句子是不完整的。人们由此判断：修昔底德可能是在着述的过程中猝然而逝的。有关伯罗奔尼撒战争最后7年(B.C.411～404年)的史事，修昔底德虽然没有来得及叙述，但他完成叙述的部分已经占了战争全过程的5分之4。

关于对《伯罗奔尼撒战争史》的非议

⑴主题过于狭隘。许多西方史学家在评价《伯罗奔尼撒战争史》时，都为它的主题狭隘而感到遗憾，并认为这是它最主要的缺陷。因为修昔底德在书中只叙述了伯罗奔尼撒战争的经过、以及与其有关的人和事，基本上没有涉及战争以外的事情，对雅典的文化发展状况也只字未提。在这一方面，修昔底德明显地比希罗多德倒退了一大步。然而近年来也有人指出：修昔底德的这种做法恰恰反映了古希腊史学的成熟。

⑵用抽象的和永恒的'人性'来解释和理解历史发展。修昔底德认为：'古往今来，人就是人，有不变的人性。因此，过去发生过的事情，在未来会以十分相似的方式重复出现。'这样一来，就容易陷入历史循环论。

⑶纪年方法不精确。修昔底德在叙述历史事件时，只使用'冬季'和'夏季'来纪时，不写具体日期。这样就不能给人以明确的时间概念，容易混淆史实。

当然，修昔底德仍不失为古希腊杰出的历史学家，他的《伯罗奔尼撒战争史》仍然是西方史学史上的重要里程碑。有人曾评论道：'尽管修昔底德比希罗多德只晚生了25年，但他们两人对历史的理解却大不相同；从希罗多德到修昔底德，史学几乎要进步一个世纪。'这是对修昔底德史学成就的高度评价。