对设计思路和设计思维研究的进一步影响

　　一些具体和抽象的设备，在艺术的背景下，基于长期合作实践的具体过程，具有创意约束的功能已经被开发出来。艺术家埃拉德和约翰斯通回应道这些谈话提示，并谈论到他们是怎样一起工作来发展并追求他们的长期利益，尤其是最近如何通过创造一系列16mm的影片来实现这一利益的。账单上面也可能抽象地体现勾勒出他们实践的特点，出于设计的需要，有可能要与约束这个概念做比较。从而对于他们设计中所提到的其他方面，即为这些机制提供背景，用以支持上下文。

　　从比较中衍生出来的一系列东西指出：关于创新型的设计谱的设计思想存在研究不足的方面。对于这些围绕着能约束范围的方面，我们称之为对前职业造成形成化的影响，也可以用来描绘独立或协同的设计实践。研究那些跨越多个个人作品的协同实践，对于一个正在研究对新项目有影响且用于创造性约束工作的倾向和机制的研究人员来说，是大有裨益的。在协同设计中，对于其他合作者来说，在一些表面的，视觉上的，口头上以及其他方面的交流是有一些内在要求的。这种交流在某种程度上来说，研究员也是可以接触到的。这种获得可以自然地发生在合作者之间交流的过程（通过某种途径），或者是通过其他一些不那么直接的方式，因为信息的主要来源一直都隐藏合作者之间的谈话内容中，而不是在过程中。这种作品本身是在研究者提到的话题中产生的。（cf 罗森 ， 2004： p. 444） 　　这个案例的研究提醒我们一件事情，那就是我们需要更多地考虑那些关于特定项目开始和结尾的研究，从而来理解其价值体系，成见以及这些我们相互参与，或者在机构体系中存在的之前的历史是如何，从而改变并影响个人的项目。诸如此类的影响对于创造性的工作而言是有贡献的，但是这点往往却会被那些只关注个人项目的研究所忽略。这个缺点是不能通过个人项目研究的“大小”来弥补的。第二个涉及到“有准备的人”这个整篇概念的问题是巴斯德（1854）说“据观察而言，机会是垂青给有准备的人”中“有准备的人”的意义。（韦力?瑞德特 1900）。

　　在设计的背景下，从达克初级生成器的原始特征捕获出来的一些元素。在公共住房规划背景下，她给我们的例子通常受到她的告知者所描述的（建筑）实践中的关注点的影响。这些关注点跨越多种项目，尽管他们所体现的价值都以各种适合的独特的方式给具体化了。但在其他问题中，达克强调到给设计师带来设计背景的灵感对于设计解决方案产生的猜想来说也是至关重要的。罗维的组织原则的概念，包含空间（实施）的“最初的设计理念”应该是多种的，与其冲突，因此应该被抛弃。从现在的研究中所引申出来的关于“枢纽”的概念要比达克初级生成器的概念，更加与组织原则的思想相吻合，但是，组织原则比罗维的衍生范围更广。一旦我们开始观察组织原则的舍弃性，意味着选择连续性的概念，转换的发生过程及时间，以及与选择性注意力不集中相关的概念（op.cit.： pp.103―109）。埃拉德和约翰斯通的强制性要求，我们在这里称之为的借口，幻想和电枢就开始更加强烈地与设计实践的观察产生强烈的共鸣。罗维的写作风格是基于过程而不是设计结果，这与我们早前提到的唐克维斯的写作风格是一致的。罗维总结道，完整的设计风格是由我们所选择的组织原则和设计过程的风格所决定的。因此，，他认为设计原则应用的顺序对于整个设计过程是具有最重要的影响，并从研究结果中总结出这些<程序>中设置的服务能够深刻地洞察设计思维（op.cit.： p. 37； p.109―110）。

　　埃拉德和斯通提到了“特殊的巧合”和机遇。他们也清楚地表示试着创造偶然而不是等待。他们欣赏这样的自己，比如他们评论说：”我们的成果一半是找上门来，另外一半是我们去寻找它。”他们谈到其他人的发现“我们工作中的某些事物是可认知的。”因此他们讲道：“这提醒了我，艺术对合作伙伴的关注来说就像制图材料。他们会讨论怎样为一部电影选挑选一个特殊的建筑。”因为这个特殊的地点能呈现出某种景象。（雷诺， 2010： p. 6） 这些地点有助于他们表达预期场景。比如“随着自然光线在一天内投影的变化，空间显得轮廓分明”。

　　阿特曼，最近提到了她的“思想碎片”（阿特曼：2009）概念。她重新审视了哈伯特?西蒙关于科学发现背景下的创造性的理论，也相应借鉴了巴斯德的见解：有准备的头脑的作用。她所接受的是工程教育。对于启蒙教育的关注，将会在机会来临那一刻体现出对意外的认知能力。她写道：“人不能凭空成为发明家。他必须对某一领域有足够深刻的理解才能促使意外发生：一项飞跃型的新发现或针对某个问题的革命性的解决方法。”意外蕴含于预期之中，这其实并不意外。因此艾拉德说：“真正直击心灵的一件事发生在我们在兰萨罗特岛的拍摄完成后。我们看着镜头，这种感觉好像这些人固守此地不再有任何知觉。”他显示出这种情况的有备而来，日常的素养支撑着他回应眼前这个视觉素材机会“陌生又熟悉”。

　　许多设计研究只关注于“灵感”，而忽略了创新实践者那双熟悉的眼睛里所包含的坚持不懈的本质。一双从不缺勤的眼睛，换句话说，一直在接收特殊的刺激，用特殊的方式进行接收（把某些东西视为其他东西）。我们也许可以用很感性的方式如是说。约翰斯通试着对特定现象的通用坐标进行追踪。设计专业对此研究并不充分。他说：“我们对解决这点的方式持有疑虑，我们通过其它的事物发现它，我们始终在搜寻符合自己审美预期的事物。对事物的关注始于某地，在那里可以运作这些特征和事物。”

　　记录

　　与格雷厄姆埃拉德和斯蒂芬?约翰斯通的会谈

　　本文为翻译文章，原文作者：詹妮特?麦克唐纳，原文刊登期刊：设计研究2011，32（6）