寄寓深刻,富有说服力

  扬雄的散文如同他的赋作一样寄寓深刻,富有说服力。扬雄长于说理的特点也反映在他的论说散文中,这也与他提倡的为文要“尚丽”、“尚用”相一致。前面谈到他曾上书谏勿许单于朝,可见他对国事的关心。对于大臣们建议不许匈奴单于来朝,扬雄发表了不同的见解,他认为汉匈关系应是和睦的,汉王朝若劳师动众是得不偿失的。这篇谏书全面观察,引古说今,对比利害,周到明白。从这里可以看出扬雄超越一般大臣的远见卓识,对汉匈关系的透彻理解,提醒哀帝说:“夫明者视于先形,聪者听于无声,诚先于未然。”要防患于未然,不能只看眼前利益,而要从长远打算,可谓意义深远。正因为扬雄这篇极富说服力的谏书,哀帝采纳了扬雄的允许匈奴单于朝的意见。由此可见,扬雄的散文擅长说理。

  扬雄一生钻研儒家经典,并以儒家经典为榜样做文章。他的学术着作《法言》,就是仿《论语》而作的,自成一家却有创新。《法言》实为论说散文,其文字简洁,富于说理,寄寓深刻而含蓄,对唐宋古文运动起过积极的影响。扬雄中年后虽自悔作赋,在写《法言》时,力图摆脱赋体的铺排繁缛,但用奇字,造新句。《法言》字句的结构长短尽管与《论语》极为相似,但奇崛奥衍的文体,又与《论语》大不相同。《法言》中的思想博大,利用大量的篇幅来品评人物,用春秋笔法褒扬贬义,许多评价有独到的见地;他在《法言》中批判否定今文经学和谶纬神学,为维护孔孟之道不遗余力。《法言》表面上从正面强调“宗经”、“征圣”的儒家正统道德观,实际上从侧面否定和批判那些轻道重禄、唯利是图之徒,他用曲折的手法表达自己愤懑之情,并贯穿全文。如他的《法言?学行》篇中云:“或曰:‘使我纡朱怀金,其乐不可量也。’曰:‘纡朱怀金之乐,不如颜氏之乐。颜氏之乐也内,纡朱怀金之乐也外。’或曰:‘请问娄空之内。’曰:‘颜不孔,虽得天下,不足以为乐。’‘然亦有苦乎?’曰:‘颜苦孔之卓之至也。’或人瞿然,曰:‘兹苦也,祗其所以为乐也与’”在斥责纡朱怀金之徒之中,表达了自己在事新莽之后的苦闷,只好以苦作乐,语意双关,很能说服人,且寄寓深远。扬雄在《法言》中也时常流露道家思想:“有生者必有死,有始者必有终,自然之道也。”,否定神学迷信,但又有所取舍:“及捶提仁义,灭绝理学,吾无取焉耳。”这样的观点在当时可谓大胆。《法言》思虑深锐,故能“理赡而辞坚”。唐代大文学家韩愈的散文,特别是他的用字造句,深受扬雄《法言》的影响,所以,韩愈对扬雄的评价极高。

为您推荐

形象、鲜活,使人耳目一新,印象深刻

  语言形象化是小品语言最大、最突出的特点,它具体可感,很鲜活,很立体。尽管是生活中最普通的词语,经过艺术化的加工用在小品中,会使人耳目一新,难以忘怀。这表现在,第一,错位地使用普通词语。小品《昨天?今天?明天》中,当大..

寄寓深刻,富有说服力

  扬雄的散文如同他的赋作一样寄寓深刻,富有说服力。扬雄长于说理的特点也反映在他的论说散文中,这也与他提倡的为文要“尚丽”、“尚用”相一致。前面谈到他曾上书谏勿许单于朝,可见他对国事的关心。对于大臣们建议不..

语言质朴,明白晓畅,富有感情

  扬雄的散文不仅内容充实,条理细密,而且明白晓畅,富有感情,《答刘歆书》,就是这样的作品。刘勰在《文心雕龙?书记》中说:“子云之《答刘歆书》,志气盘桓,各含殊采;并杼轴乎尺素,抑扬乎寸心。”[3]对此文评价很高,并把它与司马..

富有层次性、指导性、针对性和鼓励性的作业评语

用嬉笑烘托讽刺,语言生动富有情趣

  语言要达到很好的讽刺效果,运用手法很多,或漫画勾勒,或美丑反衬,或独特夸张,通过独特的人物形象,曲折故事情节,突出讽刺效果的戏剧性。纵观鲁迅的小说、记叙性的散文,其中强烈的讽刺意味,无不在怒骂中宣泄,在嬉笑里调侃。例..

哲理思索来源于对客观事物的深刻感受

  必须指出,刘白羽的哲理思索来源于对客观事物的深刻感受。他在回答如何捕捉和表现生活诗意的问题时,谈过《火光照红海洋》这篇散文的创作经验和体会。他说:“……我自己从生活中观察得来,成为我的一句诗,于是我写下了‘..

寓意深刻的反讽

  (一)反讽在人物身上的体现   影片中的父亲威廉是美国的一位骑兵上校,在驱赶和屠杀印第安人的战争中,毅然扔下指挥刀,带着全家到西部和印第安人一起过上了自由自在的放牧生活。一战爆发后,单纯热情的儿子一腔热血要上..