运用文言文和英文词语进行讽刺

　　钱钟书是个博学者，他有着深厚的中国古典文学修养和精深的英文知识，因而他用文言文和英文词语进行讽刺也能驾轻就熟，使他成功地塑造了一些人物形象。如方?q翁告诫儿子的一封家书，方老先生果然是文如其人：喜欢用典、自负、偏执、保守、迂腐。通过家书，使方?q翁这个满口“之乎者也”的即将退出历史舞台却又死心不改的封建遗老形象跃然于纸上，成功地讽刺了像方?q翁这般的身居二十世纪思想还是遗老的乡绅们的空虚和矫揉造作。

　　再看用英文讽刺的例子。

　　“Sure！值不少钱呢，Plenty of dough。并且这东西不比书画。买书画买了假的，一文不值，只等于waste paper。磁器假的，至少还可以盛饭。我有时请外国friends吃饭，就用那个康熙窑‘油底蓝五彩’大盘做salad dish，他们都觉得古色古香，菜的味道也有点old-time。” 　　“我不懂什么年代花纹，事情忙，也没工夫翻书研究。可是我有hunch；看见一件东西，忽然what d’you call灵机一动，买来准O.K.。他们古董掮客都佩服我，我常对他们说：‘不用拿假货来fool我。O yeah，我姓张的不是sucker，休想骗我！’”

　　上述都是张吉民与方鸿渐的谈话，在这里作者通过引用洋浜泾英语，塑造了张吉民这个生活在上海大都会的典型的买办资产阶级的形象。张吉民在话中夹些无谓的英文字，自以为时髦，殊不知是画蛇添足，多此一举。作者的用意就是借此讽刺他附庸风雅却又俗不可耐，甘当洋奴才的丑态。

　　此外还有从不和谐中体现讽刺的手法。如写留学生们在归国途中打牌赌钱，“不但有故乡风味，而且适合世界潮流”，这是一种滑稽的类比，在类比中营造出了一种极为不和谐的语言环境，留学生作为知识分子，内涵应是高深的，言行应该是得体的，然而作者在这里将他们描述得与他们的身份极为不符，这就达到了预期的讽刺喜剧效果。

　　《围城》一文的讽刺从总体上说具有层次性和参差性。针对不同的人事，作品分别采用不同的嘲讽，分寸把握得也很准准。如方老先生虽然性格迂腐却不失民族气节，小说写他拒绝作汉奸下水而未得到政府表彰，内心颇为委屈“觉得他爱国而国不爱他，大有青年守节的孀妇不见容与翁姑的怨抑”。引俚俗入时政，写出了老乡绅迂而直的个性，属于无恶意的纯正的幽默。而同样是以家常拟国事，写到海上寓公们在国破家亡之际寻欢作乐则是刻意的讽喻了。如果说对方鸿渐一类良知未泯的人物，小说的奚落、揶揄是善意的嘲讽，对于陆子潇、曹元朗一类自负又可怜的新旧知识者是不留情面的冷嘲，那么，对于李梅亭之流的寡廉鲜耻、皮厚心黑则完全是辛辣的讽刺和严正的揭露，作者毫不掩饰和克制嫌厌憎恶的态度。

　　《围城》集中展示了钱钟书讽刺的高超技巧，同时也表现了他对普通人物的细致把握。由于作者自己的广博学识，使他在知识性的话语中间一再传出睿智的诡异讽刺，钱钟书先生的睿智、洒脱、冷峭、诙谐、犀利、快捷种种神韵尽注文中。