汉绣的合理性

  汉绣有极强的地域特性,也有自身的合理性。

  1.其常用题材多以祝福、家庭和谐、幸福美满、老人安康长寿、人丁兴旺、生意兴隆等,以及老百姓喜闻乐见的传说故事。并且常常用于喜庆场合,设计内容热闹祥和,方能符合祈求祥福。

  2.为营造热闹气氛,汉绣在造型方面力求粗犷豪放,典型夸张,形象生动简洁,生动的形态才能烘托出喜庆场景,简洁便于绣针的再创作。纹样丰满,构图形象完满,天随人意,圆圆满满。

  3.汉绣有“花无正果、热闹为先”的原则,色彩配置上艳而不俗,明丽清新。经常是“大红底色喜洋洋,牡丹花朵亮堂堂,深浅色线巧搭配,金线钩编花姿靓”。 牡丹一般指绣面中的主体部分,可能是人物或者是龙凤,也可能是其他。汉绣针线配色,讲究主次有序、群星拱月、繁而不乱、五彩斑斓。

  4.汉绣针法上粗中见细、简洁多变,在运用中必须规范贴切,不然就会失去“汉味”,绣出的针法要求正确工整、秀美,绣工合理并适宜表现对象。针线粗而不陋,简洁多变,显出汉绣的硬朗和富有张力的视觉效果。

  5.汉绣在丝理方面追求的是:规范自然,板而不呆,网格齐整,加工精美;层次有序,色彩瑰丽的审美特征。所绣不同物体需要不同针法,有的要适合纹理,有的要适合操作,有的要适合工艺,这样也就形成丰富多彩的丝理效果,增添了绣品的热闹与灵巧。

  汉绣五点为其提供了质量标准,每个环节都要用来检验,没有“花无正果”就得不到热闹祥和的气氛与活泼而浪漫的特质;没有汉绣五点就没有规范精巧的技艺与丰富而别致的艺术效果。首先,给汉绣设计增添了素材资源,其次是制定了技术准则。

为您推荐

合理使用成果的再行使用之同案不同判与学界争论

  关于室外艺术作品合理使用成果的再行使用问题,我国着作权法的规定十分模糊,前引《解释》第18条中提到的“……对前款规定的艺术作品的临摹、绘画、摄影、录像人,可以对其成果以合理的方式和范围再行使用,不构成侵权。..

探析再使用行为是否合理的认定标准

  合理使用制度的出发点在于激励创新、推动文化事业发展,其为了能使公众使用享有着作权的作品,而牺牲了着作权人的部分复制权和财产权。认定再使用行为是否合理,国际上通用的标准是《TRIPS协议》 规定的“三步检验法”..

提问合理有意义

  1. 找准发问时机   孔子曰:“不愤不启,不悱不发。”着名教育家陶行知先生也说过:“发明千千万,起点在一问;智者问得巧,愚者问得笨。”“课堂提问”如果问得巧妙,可以调动学生思维,激发学习兴趣,并能有效培养学生主动学..

话语明示与话语隐含安排合理