数字音乐付费制度完善

　　之前虾米音乐网的盈利模式主要是通过用户或者音乐人将自己的音乐作品上传到虾米网，这些作品可以分享给虾米网的其他用户，而其他用户想要下载的话，需要支付一定的虾米币。用户需要为每一次下 载付出0.8元，而上传者则可以得到0.2元收入，剩下的0.6元中，0.4元用于唱片公司支付版权费，0.2元则为虾米的收入。借助这样的一个平台，虾米希望可以将音乐内容生产、推广、销售全部集纳起来，打通互联网音乐的全产业链。但是虾米音乐网的运营模式是否能够成功还有待观察，从目前用户的反馈来看，效果并不是很好。虾米音乐网通过之前一系列的免费活动所积攒的用户流量正随着其逐步收费而流失。所以如何让用户接受付费音乐服务才是解决问题的关键。

　　（一） 立法完善

　　我国现存的知识产权法律大多是基于传统工业时代所产生的，而这一阶段的知识产权使用方式还是比较单一的，但是到了数字时代这种传统的知识产权尤其是音乐版权模式已经无法适应音乐飞速数字化的发展，同时在保护的操作上也是非常具有局限性的。

　　尽管从本质上说数字音乐作品的版权定义并不复杂，因为他仍属于着作权法保护的音乐作品范畴。虽然由于其特殊的存在形式，可能导致传统特有的网络传播权等可能分属于几个公司或者多次授权。从而加大了数字音乐对其收益主体包括词曲作者、表演人特别是作为独立音乐人认定的难度。

　　正如之前所说，数字音乐在传播的过程中会涉及到更多不同的利益主体，而每个利益主体所追求的利益是不同的，创作者会希望使自己辛苦创作的作品利益最大化，投资者特别是大的唱片公司希望自己的投资能够得到最大化的回报，而公众的追求则更为简单和直接，他们希望得到免费至少是相对性价比较为高的使用权限。在这三方利益的博弈下，会更加容易导致版权利益的失衡，这也是目前数字音乐收费推进步履维艰的最为重要的原因。在立法的范畴上，如何平衡这三者之间的关系成为立法过程中最亟待解决的问题。

　　（二） 技术完善

　　数字音乐经过近几年的发展，一方面也促进了一些网络传输技术的发展，特别是人们常使用的P2P技术，让人们之间分享音乐的方式更为便捷。单纯的采取加密技术限制用户之间音乐分享是非常的简单的。但是应该研发怎样的技术既能保护音乐人的版权又能最大限度的保护用户的利益，才应该是开发技术的重点。目前无论数字音乐的未来如何发展，传统音乐行业整体的下滑已经不可避免了。根据，尼尔森（Nielsen）调查公司2012 年的调查报告显示，美国11 年来唱片销量持续下降，2011 年唱片销量与2000 年高峰期相比已经下降了59%，仅为3.219 亿张。

　　（三） 用户使用习惯培养

　　其实无论是从立法方面对数字音乐进行保护，还是从技术层面对数字音乐进行保护都只是治标不治本的行为。因为无论是立法还是技术层面的保护，都是外力强制性的保护。但是如果通过对用户使用习惯的培养使用户自愿接受数字音乐的付费服务，那么对于数字音乐市场的监管会变的相对简单和充分。

　　在数字音乐产业发展的过程中，保护知识产权的力度和方式将很大程度上影响到创作者创新能力。这是一个相辅相成的过程，培养用户良好的使用习惯还是需要从音乐产业本身入手。是提升数字音乐产业发展空间，数字音乐创造出了新的商业模式。音乐网站大力引进资本和技术之后，可以尝试与唱片公司合作，将自己包装成唱片公司的网上门户，同时采用数字签名（Digital Signatures）方式，增强传播效力，从而改变免费音乐交换和下载模式，以便达到“双赢”的目的。加强数字音乐的内容，满足用户多样化的追求，也是培养用户使用习惯的方式之一。这需要对国内传统文化背景，以及用户的使用习惯进行深度挖掘，以满足不同用户的情感需求，是数字音乐逐步过渡到更为独立、自主、娱乐化的消费倾向。