狗证人-概述
狗证人
狗证人，2005年12月法国巴黎一名59岁的女子被发现在寓所上吊身亡，案发时只有该名女子所饲养的一只名叫史酷比的小狗在场。警方相信这纯粹是一场自杀案件，但是死者的家人则坚持认为事有蹊跷，可能有人涉嫌谋杀，后来警方在经过调查后逮捕了两个人，史酷比作为证人被破天荒地传召出庭，它在兽医的引领下走到证人席。两名嫌疑人也先后被带上庭与史酷比见面，史酷比在见到其中一名嫌疑人时狂吠不止，似乎意有所指。[1]
狗证人-动物指证
在中世纪以及更早期的欧洲，家养动物、昆虫、啮齿类动物和其他宠物等经常被人类指控犯有罪行(最常见的罪名是谋杀和毁坏财物)。它们会被逮捕、宣判有罪、判刑甚至被处决。从9世纪到19世纪的庭审记录显示，人类对毛毛虫、苍蝇、蝗虫、水蛭、蜗牛、蠕虫、老鼠、鼹鼠、鸽子、猪、牛、公鸡、狗、骡子、马和山羊等动物都曾经作出审判，而审判动物所依据的法律和人类一样。 关押个头足够大的动物的牢房跟关押犯人一样,而且它们的待遇也跟人一样。动物甚至也会被严刑逼供，虽然没有人会对动物招供抱什么期望,但是这样对待它们是司法制度的一种体现，而且有些法官相信他们有责任这么做。
狗证人-指证嫌犯
法国司法部门就此案举行预审聆讯。史酷比作为证人被破天荒地传召出庭。它在兽医的引领下走到证人席。随后，两名嫌疑人也先后被带上庭与史酷比见面，由法官观察史酷比在见到嫌疑人后的反应。结果，史酷比在见到其中一名嫌疑人时狂吠不止，似乎意有所指。法庭记录员在庭审过程中记录下所有的狗吠声，以及记下史酷比在审讯过程中的行为概要。巴黎法院举行这场预审的目的是要判断是否有足够的证据，把案件列为谋杀案来展开调查。史酷比出庭后，法官尚未决定是否采纳它的证词。但是法官托马斯卡苏度盛赞史酷比行为堪称楷模以及提供非常宝贵的协助。
巴黎司法部发言人证实，发生在巴黎南岱尔的这起案件，是法国第一次有狗在刑事案件的审理过程中担任目击证人的角色，而他也几乎可以肯定这在全世界也是头一回。由于这次审讯备受争议，因此审讯过程闭门进行，不向外界开放。审讯引起很大的争议，不少人质疑狗的行为能否被作为证据。
狗证人-法律讨论
狗证人
一名熟悉此案的法国司法界人士认为，案发至今已经有两年多的时间，这个时间长度对于狗来说相当于度过了大约17年的光景。因此案发过程对于史酷比来说已经是年代非常久远的记忆。他表示小狗作证听起来的确让人觉得很新奇，但是这本来是一宗不幸的案件，而史酷比的参与却让人哭笑不得。
动物行为学家贝亚塔也对法庭的做法有所保留。她认为狗吠可以代表它曾经被这个人呵斥或者爱护，并不能说明问题，更不能作为提出或撤销控罪的证据。欧洲地方法官公共服务委员会会长图泽利耶也表示：我们不能确定狗是出于何种原因吠叫，这不能作为证据。
巧合的是，史酷比正好与美国1969年开播的动画片《史酷比杜》的主人公史酷比同名。在这部美国家喻户晓的动画片中，史酷比是一只能够说话、性格胆小的棕色狗，它和4个美国青少年一起一次又一次地解开了和犯罪相关的谜团，侦破不少离奇案件，成为观众心目中的英雄。动物涉及案件审讯，在现实生活中可能是头一回，但在法国电影史上却早有先例。在1993年出品的名为《猪的时光》的电影，就是以十五世纪法国巴黎的一名动物律师巴夫罗繆塞斯内为原型，讲述他为一头涉嫌谋杀一名男孩的猪辩护的故事。
狗证人-专家意见
狗指证现场
1、动物证词不可能被采纳， 广州有法律人士认为，史酷比的证词最终不可能被法官采纳，究其原因在于史酷比没有当证人的资格。
2、专家指出，史酷比作为动物，没有民事主体资格，更没有获得民事诉讼主体资格的能力，因此不能成为证人，它的行为无法构成证据。
3、史酷比的行为本身也不能构成物证，除了从动物行为学角度考虑理据不足之外，它的行为本身除非有其他的佐证，才有可能作为证据的一部分被采纳。
4、专家指出，目前动物在司法审讯中往往更多的是发挥取证的作用，例如警犬嗅出疑犯的气味等。