局事帖其他资料

此帖书于北宋印书纸背，细察之，为《三国志》刻本。宿白所着《唐宋时期的雕版印刷》一书在论述北宋时期雕版印刷的章节中指出宋真宗右文重儒，在藩邸时即令刊刻经史未有印板者，并引用南宋王应麟所编《玉海》之记述以佐证：'咸平三年(1000年)诏选官详校《三国志》、《晋书》、《唐书》……五年(1002年)校毕，送国子监镂板。'又《玉海》第五十五卷《咸平赐三国志》条载：'(咸平)五年(1002年)四月乙亥，直秘阁黄夷简等上新印《三国志》……分赐亲王辅臣。'可见，《三国志》最早的刻本为北宋咸平五年(1002年)，而非南宋，且南宋翻刻北宋书板或南宋沿用北宋书板的情况亦有之。此外，《三国志》已作为宋真宗的重要赐品在亲王辅臣中收藏。

此帖经徐邦达先生过眼，经考证，认为这是曾巩在通判越州任上所写。在《古书画过眼要录——晋隋唐五代宋书法》一书中，徐邦达刊出此帖，加以论述，其文如下：

此帖中说：'跧处穷徼，日迷汩于吏职之冗'。又说：'去受代之期，虽云密迩，而替人寂然未闻'。那当然是在外任上所书。考曾氏曾通判越州(今逝江绍兴)，后来又知福州，两处离汴京多很远，而且都近海边，都可以说是'穷徼'。据《乾隆福州志，卷三一，职官四》曾氏知福州在熙宁十月八日到任，——'以度知员外郎龙图阁知'。到次年(元丰元年)十二月，就由孙觉接任，可知本传中所谓'过阙，神宗召见，留判三班院'，就是在那一年，是没有满'受代之期'就去职的。因此我以为这封信该在通判越州任上所写。时间应在熙宁十年之前《绍兴府志》说他通判越州在元丰中，那是错误的)曾氏大约五十余岁。'运勾'当是'发运司管勾文字'的简称。无党不知何许人，待考。

《局事帖》入明为项元汴、何良俊所藏。帖中钤'项元汴印、墨林山人、项子京家珍藏、得密、项墨林鉴赏章、檇李项氏家宝玩'诸多项氏鉴藏印，足以证明为其珍爱之宝。项元汴没有留下着录，这位收藏巨擘一生富藏书画，当时法书名画大多归于其天籁阁。韩国学者郑银淑的《项元汴之书画收藏与艺术》为当前研究项元汴之收藏较为全面的一部专着，书中对传世的项元汴书画收藏作了详细的统计与研究，《局事帖》被确定为曾巩的传世墨迹收录其中。

此帖清代已归于安岐，并着录在《墨缘汇观·法书》。之后，又经曾燠、王芑孙收藏。民国时，藏于着名鉴定家张珩及其家族。二十世纪九十年代出版的朱家溍编《历代着录法书目》，此帖亦定为曾巩的书法作品。