南山诗②

　　南山诗
　　年代：唐
　　作者：韩愈
　　作品：南山诗
　　内容：
　　吾闻京城南，兹惟群山囿。东西两际海，巨细难悉究。
　　山经及地志，茫昧非受授。团辞试提挈，挂一念万漏。
　　欲休谅不能，粗叙所经觏。尝升崇丘望，戢戢见相凑。
　　晴明出棱角，缕脉碎分绣。蒸岚相澒洞，表里忽通透。
　　无风自飘簸，融液煦柔茂。横云时平凝，点点露数岫。
　　天空浮修眉，浓绿画新就。孤撑有巉绝，海浴褰鹏噣。
　　春阳潜沮洳，濯濯吐深秀。岩峦虽嵂崒，软弱类含酎。
　　夏炎百木盛，荫郁增埋覆。神灵日歊歔，云气争结构。
　　秋霜喜刻轹，磔卓立癯瘦。参差相叠重，刚耿陵宇宙。
　　冬行虽幽墨，冰雪工琢镂。新曦照危峨，亿丈恒高袤。
　　明昏无停态，顷刻异状候。西南雄太白，突起莫间簉。
　　藩都配德运，分宅占丁戊。逍遥越坤位，诋讦陷乾窦。
　　空虚寒兢兢，风气较搜漱。朱维方烧日，阴霰纵腾糅。
　　昆明大池北，去觌偶晴昼。绵联穷俯视，倒侧困清沤。
　　微澜动水面，踊跃躁猱狖。惊呼惜破碎，仰喜呀不仆。
　　前寻径杜墅，岔蔽毕原陋。崎岖上轩昂，始得观览富。
　　行行将遂穷，岭陆烦互走。勃然思坼裂，拥掩难恕宥。
　　巨灵与夸蛾，远贾期必售。还疑造物意，固护蓄精祐。
　　力虽能排斡，雷电怯呵诟。攀缘脱手足，蹭蹬抵积甃。
　　茫如试矫首，堛塞生怐愗。威容丧萧爽，近新迷远旧。
　　拘官计日月，欲进不可又。因缘窥其湫，凝湛閟阴兽。
　　鱼虾可俯掇，神物安敢寇。林柯有脱叶，欲堕鸟惊救。
　　争衔弯环飞，投弃急哺鷇。旋归道回睨，达枿壮复奏。
　　吁嗟信奇怪，峙质能化贸。前年遭谴谪，探历得邂逅。
　　初从蓝田入，顾盻劳颈脰。时天晦大雪，泪目苦蒙瞀。
　　峻涂拖长冰，直上若悬溜。褰衣步推马，颠蹶退且复。
　　苍黄忘遐睎，所瞩才左右。杉篁咤蒲苏，杲耀攒介胄。
　　专心忆平道，脱险逾避臭。昨来逢清霁，宿愿忻始副。
　　峥嵘跻冢顶，倏闪杂鼯鼬。前低划开阔，烂漫堆众皱。
　　或连若相从，或蹙若相斗。或妥若弭伏，或竦若惊雊。
　　或散若瓦解，或赴若辐凑。或翩若船游，或决若马骤。
　　或背若相恶，或向若相佑。或乱若抽笋，或嵲若注灸。
　　或错若绘画，或缭若篆籀。或罗若星离，或蓊若云逗。
　　或浮若波涛，或碎若锄耨。或如贲育伦，赌胜勇前购。
　　先强势已出，后钝嗔G 譳。或如帝王尊，丛集朝贱幼。
　　虽亲不亵狎，虽远不悖谬。或如临食案，肴核纷饤饾。
　　又如游九原，坟墓包椁柩。或累若盆罂，或揭若è豆。
　　或覆若曝鳖，或颓若寝兽。或蜿若藏龙，或翼若搏鹫。
　　或齐若友朋，或随若先后。或迸若流落，或顾若宿留。
　　或戾若仇雠，或密若婚媾。或俨若峨冠，或翻若舞袖。
　　或屹若战阵，或围若蒐狩。或靡然东注，或偃然北首。
　　或如火熹焰，或若气饙馏。或行而不辍，或遗而不收。
　　或斜而不倚，或弛而不彀。或赤若秃鬝，或熏若柴槱。
　　或如龟拆兆，或若卦分繇。或前横若剥，或后断若姤。
　　延延离又属，夬夬叛还遘。喁喁鱼闯萍，落落月经宿。
　　誾誾树墙垣，巘巘驾库厩。参参削剑戟，焕焕衔莹琇。
　　敷敷花披萼，J J 屋摧霤。悠悠舒而安，兀兀狂以狃。
　　超超出犹奔，蠢蠢骇不懋。大哉立天地，经纪肖营腠。
　　厥初孰开张，黾勉谁劝侑。创兹朴而巧，戮力忍劳疚。
　　得非施斧斤，无乃假诅咒。鸿荒竟无传，功大莫酬僦。
　　尝闻于祠官，芬苾降歆嗅。斐然作歌诗，惟用赞报酭。
　　评说：
　　《潜溪诗眼》曰：“孙莘老尝谓老杜《北征》胜退之《南山诗》，王平甫以为《南山》胜《北征》，终不能相服。山谷尚少，乃曰：若论工巧，则《北征》不及《南山》，若书一代之事，以与《国风》、《雅》、《颂》相为表里，则《北征》不可无，而《南山》虽不作未害也。二公之论遂定。”
　　洪兴祖曰：“此诗似《上林》、《子虚赋》，才力小者，不可到也。”
　　黄震《黄氏日抄》曰：“《南山诗》险语叠出，合看其布置处。”
　　蒋之翘曰：“《南山》之不及《北征》，岂仅仅不表里《风》、《雅》乎？其所言工巧，《南山》竟何如也？连用或字五十余，既恐为赋若文者，亦无此法。极其铺张山形峻险，叠叠数百言，岂不能一两语道尽？试问之，《北征》有此曼冗否？翘断不能以阿私所好。”
　　吴乔曰：“《咏怀》、《北征》古无此体，后人亦不可作，让子美一人为之可也。退之《南山诗》，已是后生不逊。诗贵出于自心，《咏怀》、《北征》，生于自心者也；《南山》，欲敌子美而觅题以为之者也。山谷之语，只见一边。”
　　朱彝尊曰：“此诗雕镂虽工，然有痕迹，且费排置。若《北征》则出之裕如，力量固胜。”
　　顾嗣立曰：“此等长篇，亦从骚赋化出，然却与《焦仲卿妻》、杜陵《北征》诸长篇不同者，彼则是实叙事情，此则虚摹物状。公以画家之笔，写得南山灵异缥缈，光怪陆离，中间连用五十一‘或’字，复用十四叠字，正如骏马下冈，手中脱辔。忽用‘大哉立天地’数语作收，又如柝声忽惊，万籁皆寂。”
　　方世举曰：“古人五言长篇，各得文之一体。《焦仲卿妻》诗传体，杜《北征》序体，《八哀》状体，白《悟真寺》记体，张籍《祭退之》诔体，退之《南山》赋体。赋本六义之一，而此则《子虚》、《上林》赋派。长短句任华《寄李白、杜甫》二篇书体，卢仝《月蚀》议体，退之《寄崔立之》亦书体，《谢自然》又论体。触类而成，不得不然也。又按《南山》、《北征》，各为巨制，题义不同，诗体自别，固不当并较优劣也。此篇乃登临纪胜之作，穷极状态，雄奇纵恣，为诗家独辟蚕丛。无公之才，则不能为。有公之才，亦不敢复作。固不可无一，不可有二者也。近代有妄人，讥其曼冗，且谓连用‘或’字为非法，不知‘或’字本《小雅·北山》，连用叠字本屈原《悲回风》、《古诗十九首》，款启寡闻，而轻有掎摭，多见其不知量也。”
　　姚范曰：“宋人评论，特就事义大小言之耳。愚谓但就词气论，《北征》之沈壮郁勃，精采旁魄，盖有百番诵之而味不穷者，非《南山》所并。《南山》仅形容瑰奇耳。通首观之，词意犹在可增减之中。杜公诗诵之古气如在喉间。《南山》前作冒子，不好。”
　　《唐宋诗醇》曰：“入手虚冒开局。‘尝升崇丘’以下，总叙南山大概。‘春阳’四段，叙四时变态。‘太白’、‘昆明’两段，言南山方隅连亘之所自。‘顷刻异状候’以上，只是大略远望，未尝身历。瞻太白，俯昆明，眺望乃有专注，而犹未登涉也。‘经杜墅’，‘上轩昂’，志穷观览矣。蹭蹬不进，仅一窥龙湫止焉。遭贬由蓝田行，则又跋涉艰危，无心观览也。层层顿挫，引满不发，直至‘昨来逢清霁’以下，乃举凭高纵目所得景象，倾囊倒箧而出之。叠用或字，从《北山》诗化出，比物取象，尽态极妍，然后用‘大哉’一段煞住。通篇气脉逶迤，笔势竦峭，蹊径曲折，包孕宏深，非此手亦不足以称题也。”
　　赵翼曰：“究之山谷所谓工巧，亦未必然。凡诗必须切定题位，方为合作。此诗不过铺排山势及景物之繁富，而以险韵出之，层叠不穷，觉其气力雄厚耳。世间名山甚多，诗中所咏，何处不可移用，而必于南山耶？而谓之工巧耶？则与《北征》固不可同年语也。”
　　方东树曰：“《北征》、《南山》，体格不侔。昔人评论以为《南山》可不作者，滞论也。论诗文政不当如此比较。《南山》盖以京都赋体而移之于诗也，《北征》是《小雅》、《九章》之比。读《北征》、《南山》，可得满象，并可悟元气。”
　　陈衍曰：“昌黎《南山诗》，固未甚高妙。然论诗者必谓《北征》不可不作，《南山》可以不作，亦觉太过。《北征》虽忧念时事，说自己处多。南山乃长安镇山，自《小雅》‘秩秩斯干，幽幽南山’后，无雄词可诵者。必谓《南山》可不作，《斯干》诗不亦可不作耶？”
　　程学恂曰：“读《南山诗》，当如观《清明上河图》，须以静心闲眼，逐一审谛之，方识其尽物类之妙。又如食五侯鲭，须逐一咀嚼之，方知其极百味之变。昔人云赋家之心，包罗天地者，于《南山诗》亦然。《潜溪诗眼》载山谷语，亦未尽确，然则《北征》可谓不工乎？要知《北征》、《南山》本不可并论；《北征》，诗之正也，《南山》乃开别派耳。公所谓与李、杜精诚交通，百怪入肠者，亦不在此等。”
　　徐震《评释》曰：“以韵语刻画山水，原于屈、宋。汉人作赋，铺张雕绘，益臻繁缛。谢灵运乃变之以五言短篇，务为清新精丽，遂能独辟蹊径，擅美千秋。昌黎《南山》，取杜陵五言大篇之体，摄汉赋铺张雕绘之工，又变谢氏轨躅，亦能别开境界，前无古人。顾嗣立谓之光怪陆离，方世举称其雄奇纵恣，合斯二语，庶几得之。自宋人以比《北征》，谈者每就二篇较絜短长。予谓《北征》主于言情，《南山》重在体物，用意自异，取材不同，论其工力，并为极诣，无庸辨其优劣也。”
　　曾国藩《读书录》曰：“《南山诗》‘西南’十句，赋太白山；‘昆明’八句，赋昆明池。清沤为微澜所破碎，故猱狖躁而惊呼，呀而不仆，此述昆明池所见。‘前寻’下二十二句，言从杜陵入山，因群峰之拥塞，不得登绝顶而穷览也。恶群峰之拥塞，思得如‘巨灵’、‘夸娥’者擘开而析裂之。然雷电不为先驱，终不能擘，遂有攀缘蹭蹬之困。‘因缘’以下十二句，因观龙湫而书所见。‘前年’以下十二句，谓谪阳山时曾经此地，不暇穷探极览也。‘昨来’以下，至‘蠢蠢骇不懋’，谓此次始得穷观变态。前此游太白，游昆明池，游杜陵，游龙湫，本非一次，即谪贬时亦尝经过南山，俱不如此次之畅心悦目耳。”