缘起
《红楼梦》第三十八回“林潇湘魁夺菊花诗 薛衡芜讽和螃蟹咏”，大观园中姐妹们共聚海棠诗社，席间吃了螃蟹，于是宝玉、黛玉和宝钗兴志，便各做了一首螃蟹咏。原文
《红楼梦》第三十八回的这一段原文：大家又评了一回，复又要了热蟹来，就在大圆桌子上吃了一回。宝玉笑道：“今日持螯赏桂，亦不可无诗。【庚辰双行夹批：全是他忙，全是他不及。妙极！】我已吟成，谁还敢作呢？”说着，便忙洗了手提笔写出。【庚辰双行夹批：且莫看诗，只看他偏于如许一大回诗后又写一回诗，岂世人想得到的？】众人看道：
持螯更喜桂阴凉，泼醋擂姜兴欲狂。
饕餮王孙应有酒，横行公子却无肠。
脐间积冷馋忘忌，指上沾腥洗尚香。
原为世人美口腹，坡仙曾笑一生忙。
黛玉笑道：“这样的诗，要一百首也有。”【庚辰双行夹批：看他这一说。】宝玉笑道：“你这会子才力已尽，不说不能作了，还贬人家。”黛玉听了，并不答言，也不思索，提起笔来一挥，已有了一首。众人看道：
铁甲长戈死未忘，堆盘色相喜先尝。
螯封嫩玉双双满，壳凸红脂块块香。
多肉更怜卿八足，助情谁劝我千觞。
对斯佳品酬佳节，桂拂清风菊带霜。
宝玉看了正喝彩，黛玉便一把撕了，令人烧去，因笑道：“我的不及你的，我烧了他。你那个很好，比方才的菊花诗还好，你留着他给人看。”宝钗接着笑道：“我也勉强了一首，未必好，写出来取笑儿罢。”说着也写了出来。大家看时，写道是：
桂霭桐阴坐举觞，长安涎口盼重阳。
眼前道路无经纬，皮里春秋空黑黄。
看到这里，众人不禁叫绝。宝玉道：“写得痛快！我的诗也该烧了。”又看底下道：
酒未敌醒还用菊，性防积冷定须姜。
于今落釜成何益，月浦空余禾黍香。
众人看毕，都说这是食螃蟹绝唱，这些小题目，原要寓大意才算是大才，只是讽刺世人太毒了些。
评论
关于《螃蟹咏》驳拥林派观点所谓“一林障目而不见红楼”，一些拥林派论者往往以不顾一切地颠倒黑白，故作惊人之语的方式而“闻名”于红坛。关于小说第38回，林黛玉与薛宝钗的《螃蟹咏》，这些拥林派论者的“见解”也脱不出这类的风格。其实，任何一个仔细阅读过原文的读者都不难看出：林黛玉的《螃蟹咏》不过是表达她对蟹肉美味的偏爱而已。而宝钗的《螃蟹咏》则尖锐地讽刺了以贾雨村为代表的一类贪婪、横暴的“世人”，并因此而被宝玉和众姐妹评为食螃蟹的“绝唱”，说：“这些小题目，原要寓大意才算是大才，只是讽刺世人太毒了些”。就是这么两首含义都很清楚的诗，到了这些拥林派的口中竟然莫名其妙地成了所谓“林妹妹和宝姐姐破口对骂”？？这个想象力真是太丰富了！只可惜这种东西并没有半点严谨性可言，我们只要稍加分析就不难戳穿其中的漏洞。
首先，拥林派所谓“林妹妹和宝姐姐破口对骂”的第一条理由就不成立。拥林派说宝钗“跟贾雨村一样，都喜欢经济仕途”，所以，她不可能骂贾雨村，她骂的只能是林黛玉。这样的强词夺理真是太可笑了！宝钗真的“跟贾雨村一样”么？？她难道没骂过贾雨村吗？？醒醒吧。要知道，在曹雪芹的原著中，宝钗最痛恨的就是以贾雨村为代表的一类世俗赃官！而且，除了贾宝玉以外，书中也只有薛宝钗对这类赃官作过尖刻的讽刺。除了宝钗的《螃蟹咏》以外，我们来看看第32回的例子。这一回中叙，贾雨村升任“兴隆街大爷”之后，又跑到贾政那里去投机钻营，名为作客，实为巴结讨好。宝钗听说以后，她便立即开口讥讽道：“这个客也没意思，这么热天，不在家里凉快，还跑些什么！”第42回，宝钗向黛玉表示：“男人们读书明理，辅国治民，这便好了。只是如今并不听见有这样的人，读了书倒更坏了。这是书误了他，可惜他也把书遭塌了，所以竟不如耕种买卖，倒没有什么大害处。”——在她看来，包括贾雨村在内的那些读书做官的男人，读书既不能明理，只一味地祸国殃民，“竟不如耕种买卖，倒没有什么大害处”。她都把这些赃官都骂成是有“大害处”的坏东西了，拥林派竟然硬说她不会去骂贾雨村之类的人物，这本身是不是很可笑呢？至于宝钗劝宝玉读书仕进，希望宝玉通过掌握权力，来惩治、消灭这些“禄蠹”！宝钗《螃蟹咏》中有云：“酒未敌腥还用菊，性防积冷定须姜”，其含义也正在于此。“菊”，冷香高洁之物也。“姜”，热烈辛辣之物也。集此“冷香”之品格、“热毒”之手段于一身，方能澄清吏治、致君尧舜，还给天下一个清宁世界！所以，宝玉看了宝钗的《螃蟹咏》，也不禁要为之叫好称绝，并大感“痛快”。倒是贾雨村是林黛玉的老师，林黛玉却从未对她这个恩师表现出任何形式的不满或异议，反而和她老师一样念念不忘“邀恩宠”、“独立名”的荣耀，那才是真的。要骂什么“经济仕途”，林黛玉恐怕才首当其冲呢。
其二，宝玉和众人的态度，更是对所谓“林妹妹和宝姐姐破口对骂”一说的有力否定！看看宝玉在读了宝钗《螃蟹咏》以后，他的反映是怎么样的呢？原著写明：
宝玉道：“写得痛快！我的诗也该烧了。”
——如果宝钗的《螃蟹咏》真的是在骂黛玉，那宝玉为何会对此感到“痛快”？难道贾宝玉也认为林黛玉是坏透了，应该痛骂？再来看众姐妹的反映，书中有两段：
看到这里，众人不禁叫绝。
众人看毕，都说这是食螃蟹绝唱，这些小题目，原要寓大意才算是大才，只是讽刺世人太毒了些。
——很清楚，众姐妹都在为宝钗的《螃蟹咏》喝彩。难道大家都也认为林黛玉是坏透了，应该痛骂？对此，拥林派只能辩解说“宝玉理解错了，在场的所有人都理解错了，他们都没明白诗的真正含义”。但这种狡辩也明显是不成立的。既然都错了，你又怎么知道所谓的“真正含义”？难道书中的人物都很愚蠢，只有这些拥林派论者最聪明？还有啊，按所谓“对骂”一说，林黛玉先前是“骂”过宝钗的啊，她难道会不知道宝钗会写诗回骂她？可此时她怎么没有半点异议，反而跟大家一起“都说这是食螃蟹绝唱”呢？难道林黛玉会愚钝和麻木到这种程度？可见所谓“对骂”说的荒谬！
其三，林黛玉对她自己的诗的态度，也足可以证明她并没有一点“骂宝钗”的意思。请看原文：
宝玉看了正喝彩，黛玉便一把撕了，令人烧去，因笑道：“我的不及你的，我烧了他。你那个很好，比方才的菊花诗还好，你留着他给人看。”
——如果林黛玉写那诗的目的是为了骂人，她会不拿给众人看个够吗？干嘛这么急急地一把火烧掉啊？你什么时候见过林黛玉骂人，刚骂一句就打自己一个耳光，说自己骂得不好，应该自罚的？！拥林派难道觉得这种不阴不阳、不伦不类且鬼鬼祟祟骂人法，会是林黛玉的风格？
最后，拥林派对诗文含义的解释更是笑料百出。比如，林黛玉《螃蟹咏》中的一句“多肉更怜卿八足”，被解释成“骂宝钗八面玲珑”。这里且不论“八足”与“八面玲珑”词意上根本就是风马牛不相及，单是所谓宝钗“八面玲珑”的说法，就很搞笑。睁眼看看原著吧！在《红楼梦》里，恰恰是宝钗因为自己的个性得罪了家长！比如，小说第22回，宝钗就曾一首《更香谜》，引得贾政大为扫兴。所谓“焦首朝朝还暮暮，煎心日日复年年”，这些诗句是那样的悲凉露骨，竟与当时元宵佳节的气氛全然不合。果然，贾政读了宝钗此诗以后，也不禁大觉丧气，以为“此物还倒有限，只是小小之人作此词句，更觉不祥，皆非永远福寿之辈”。第40回，在贾母携刘姥姥参观大观园的时候，宝钗蘅芜苑那“雪洞”一般朴素的室内布置，又引起了贾母的大为不满，以为是亲戚面前很扫了她的面子。贾母对宝钗，一则曰“使不得”，二则曰“不象”，三则曰“忌讳”，四则曰“不要很离了格儿”，五则曰“我们这老婆子，越发该住马圈去了”。——全是清一色的负面评价。而同样的负面评价，贾母却从来没有施诸于其他任何一个未婚女孩。足见当时宝钗的那种“离格”的个性偏好，给予贾母的负面刺激，是何等之深了！到了小说第53回，我们就可以非常明显地看到，宝钗因为坚持自己的个性，得罪贾母，而最终遭致了怎样的结果。在这一回中，“荣国府元宵开夜宴”，贾母命自己所心爱的宝琴、湘云、黛玉、宝玉四人，与自己同坐主桌，却惟独将宝钗排挤到了主桌之外，同李纹、李绮辈坐在一起。夜深以后，荣国府元宵宴转移入了里间。而此时，贾母只命宝琴、黛玉、湘云三人，紧依着自己左右坐下，也依然是把宝钗排挤在位置较低的“西边一路”。毫无疑问，这些都是宝钗在贾母面前由“受宠”转为“失宠”的重要标志。——试问拥林派一句：天下哪个“八面玲珑”者，会像宝钗这样那么轻易地就把当权者给得罪了？一定要说什么“八面玲珑”，书中的林黛玉倒是明显更符合这个标准。她虽然平时间口口声声什么“清高”、“孤傲”，可一到关键时刻就讨好家长。如第18回，元春省亲的时候，黛玉就竭力讨好，她“安心今夜大展奇才，将众人压倒”，一心要独取元妃的恩宠及满堂的喝彩。第40回，贾母携刘姥姥参观大观园的时候，黛玉更是亲手奉茶，以殷勤程度超过其他任何姐妹的礼节，为贾母挣足了面子。要说骂谁“八面玲珑”，林黛玉自己是不是更合适呢？还有，宝钗《螃蟹咏》中的一句“眼前道路无经纬，皮里春秋空黑黄”，也被解释为是骂林黛玉。很搞笑。像“皮里春秋空黑黄”一类的句子，在中国的诗文中一向是用来形容大赃官、大野心家、大阴谋家的。难道拥林派竟然觉得林黛玉也适合用这类词汇来形容？若宝钗当真拿这类词汇来骂林黛玉，林黛玉会像现在书中所写的那样毫无异议，反而跟着大家一起“都说这是食螃蟹绝唱”吗？林黛玉什么时候能坦然自若到这个程度，《红楼梦》就真不必写了。