自相矛盾②

【成语】

  自相 zì xiāng máo dùn

【出处】

  《韩非子·难一》

【解 释】

  矛,进攻敌人的刺击武器;盾,自己的盾牌。比喻自己说话做事前后,不动脑筋。
  夫:句首语气助词,表示要发表议论。
  自相矛盾:比喻或行为自相抵触。

【用 法】

  主谓式;作谓语、定语;含贬义。

【示 例】

  《》:“英勇战斗于前,又放弃土地在后,不是~吗?”。

【近义词】

  相互抵触 前后抵触

【反义词】

  天衣无缝 自圆其说 无懈可击

【灯 谜 】

  ;尺短寸长。

【英 译】  

  1.self-contradictory; inconsistent; paradoxical
  2.self-contradiction; antilogy
  3.to argue against oneself; to contradict oneself

【典故】

  楚人有鬻盾与矛者①,誉之曰②:“吾盾之坚,物莫能陷也③。”又誉其矛曰:“吾矛之利,于物无不陷也。”或曰④:“以子之矛陷于之盾,何如?”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。——《韩非子 难一》

【注释】

  ①鬻(yù)——卖。
  ②誉——赞美。
  ③陷——攻破。这里是刺透的意思。
  ④或曰——有的人说。
  5莫——没有不
  6 应——回答
  7 或——有人
  8 “誉之曰”的之:代词,指代盾
  9 “吾矛之利”的之:文言助词,无义
  10 “吾盾之坚”的之:同上
  11 坚——坚固
  12 以——用
  寓意:
  说话办事要说实话,办实事,不要违背了事物的客观规律,自己先说服不了自己。

【译文】

  楚国有个卖和盾的人,夸他的盾说:“我的盾很坚固,任何武器都刺不破它。”又夸他的矛说:“我的矛很锐利,没有东西穿不透的。”有人质问他:“拿你的矛去刺你的,结果会怎样?”那人便答不上话来了。

【提示】  

  说话、写文章,如果在同一时间和同一关系中,竟有两种相反的说法,前后互相抵触,那就会矛盾百出,像楚国商人一样经不住驳斥。这则寓言故事已经深入人心,“自相矛盾”也已成为人们常用的词语。形容说话写文章不动脑子,造成前后矛盾。

【英译】  

  His Spear Against His Shield (Zi Xiang Mao dun)
  A man of the state of Chu had a spear and a shield for sale. He was loud in praises of his shield.
  'My shield is so strong that nothing can pierce it through.'
  He also sang praises of his spear.
  'My spear is so strong that it can pierce through anything.'
  'What would happen,' he was asked, 'if your spear is used to pierce your shield?'
  It is impossible for an impenetrable shield to coexist with a spear that finds nothing impenetrable.
  The Man Who Sold Spears and Shields
  In the State of Chu lived a man who sold shields and spears.
  ' My shields are so strong, 'he hoasted, 'that nothing can oierce them. My spears are so sharp that there is nothing they cannot spierce.'
  'What if one of your spears strikes one of your shields?' someone
  asked him.
  The man had no answer to that.

【比较】

  自相矛盾:形式逻辑中被认为是错误的,是不允许出现的。
  辩证矛盾:在辩证法范围内是允许出现的,是由事物的辩证本性决定的。

为您推荐

刽子手矛盾②

  我们假设一个法国大革命时的法庭。某人被判处死刑,但是法官认为这种刑罚过于仁慈。整个过程发生在某一个星期日,囚犯被通知说行刑将在五天内进行。没有通知他具体是哪一天。不确定的日期本身就是刑罚的一部分。囚徒..

矛盾术②

  矛盾术是古希腊的智者经常采用的一种诡辩的方法。在智者之前,芝诺已经使用这种方法进行哲学论辩。其特点是从一个论题中引申出与论题相矛盾的结论,或推导出公认的荒谬结论。当矛盾术被用于日常话题时,它常与巧辩术混..