软家长主义②

软家长主义的核心是：只有真实（即那些在认知上和意志上没有欠缺）的决定才值得尊重。软家长主义之所以被认为是软的，是因为它不对任何真实 的决定进行干预。相反，它只对受到削弱的决定，即强制、虚假信息、兴奋或冲动、被遮蔽的判断，推理能力不成熟或欠缺的结果进行限制和干预。正如 Feinberg所说，软家长主义保护当事人不受不真实反映其意志的危险的选择的危害。因此，软家长主义不是阻碍自治，而是在实际上保护和提升自治。 当然，围绕软家长主义的态度争议不少，也有人认为它不是真正的限制自由的原则。　

软家长主义典型的例子来自密尔，这个例子涉及一个人在不 知道的情况下要过一座被毁坏、有危险的桥。密尔解释说，有人可能抓住他把他拉回来而不真正侵害他的自由，因为存在于他想要做的事情的过程中，而他不想堕 入水中。在当事人不知道关于桥安全与否的情况下，很难说当事人是自由的或自治的，因为他并不知道他过桥这一行为的真正结果是什么。　

对 软的或弱的家长主义证成（justify）的依据是主体缺乏必需的、做出决定的能力。在主体决定从事受限制的行为为以下行为之一时，对其的干预 (intervention)可以被软家长主义证成。（1）实际上没有获悉相关信息；（2）没有充分理解；（3）被强制；（4）其他不是实质自愿的情况。 总之，只有在当事人的选择在实质上是不自愿的情况下，并且是为了当事人自己的利益的时候，软家长主义才能证成这种干预。软家长主义的理论依据是：人们在做 出的选择并不总能反应他们的愿望和偏好。信息的缺乏、不成熟或不自愿都能阻碍愿望的实现。因此，即便声称自己是自由至上主义者 (Libertarianist)的人士，也同意基于软家长主义而进行的规制和干预。　

Thaddeus Mason Pope还提出关于软家长主义有两个地方需要注意：第一，在确认软家长主义条件的时候，要强调（干预人的）动机。软家长主义并不仅仅因为当事人（被干预 者）在实质上不自愿的情况下就可以干预了。正如密尔所说，这些干预必须为提高主体的利益和自治。换句话说，软家长主义的目的必须是为了让当事人自治。干预 人的动机很重要，在主要是因为当事人的利益而不违背其其实质的自愿进行干预才算是软家长主义。在当事人缺乏实质自愿与干预人的干涉之间应该存在因果联系。 第二，学者们同意将软家长主义看做一个限制自由原则，但他们同时也认为，只有软家长主义才能被证成，其他的限制当事人自由的原则都不能被证成。