刽子手矛盾②

  我们假设一个法国大革命时的法庭。某人被判处死刑,但是法官认为这种刑罚过于仁慈。整个过程发生在某一个星期日,囚犯被通知说行刑将在五天内进行。没有通知他具体是哪一天。不确定的日期本身就是刑罚的一部分。囚徒被送回囚室,直到自己会死去,但不知道会是在什么时候。然而囚犯的逻辑思考能力开动起来,他开始考虑是否能预测到被处决的具体日子。他迅速得出第一个结论:处决绝不可能发生最后一天,也就是星期五。这项出发的前提在于处决的日期应该突如其来,无法预料。但是如果他没有在星期四之前被绞死,那么它相当肯定它会在星期五被处决,结果就是星期五被排除在外;那么在星期三的时候,他将意识到自己将在星期四被处决,因为他知道这些,所以星期四也被排除在外;囚徒顺着这个逻辑考虑下去,星期三、星期二和星期一都被排除在外了。这项处罚的前提看起来似乎是无效的,这是不是意味着他根本不会被绞死?这个悖论在星期四他被吊死的时候成为了现实,这对他来说确实是个意外。

为您推荐

刽子手矛盾②

  我们假设一个法国大革命时的法庭。某人被判处死刑,但是法官认为这种刑罚过于仁慈。整个过程发生在某一个星期日,囚犯被通知说行刑将在五天内进行。没有通知他具体是哪一天。不确定的日期本身就是刑罚的一部分。囚徒..

矛盾术②

  矛盾术是古希腊的智者经常采用的一种诡辩的方法。在智者之前,芝诺已经使用这种方法进行哲学论辩。其特点是从一个论题中引申出与论题相矛盾的结论,或推导出公认的荒谬结论。当矛盾术被用于日常话题时,它常与巧辩术混..