黄庭坚文学成就①

　　黄庭坚主张文章诗歌“应规模远大，必有为而后作”（《王定国文集序》），但他又不赞同苏轼那些嬉笑怒骂，敢于讥刺社会的文章，批评“东坡之文妙天下，其短在好骂，慎勿袭其轨也”（《答洪驹父书》）。认为“诗者人之情性”，“非强谏诤于庭，怨愤诟于道，怒邻骂座之为也”（《书王知载〈朐山杂咏〉后》）。他倡导诗学杜甫、文学韩愈，强调诗人应当博学，认为“老杜作诗，退之作文，无一字无来处，盖后人读书少，故谓韩、杜自作此语耳”。同时又提倡融会古人成句入诗，“虽取古人之陈言入于翰墨，如灵丹一粒，点铁成金”（《答洪驹父书》）。他认为“诗意无穷，而人之才有限，以有限之才追无穷之意，虽渊明、少陵不得工也”，因此他提出“不易其意而造其语，谓之换骨法”，“窥入其意而形容之，谓之夺胎法”（《冷斋夜话》卷一）。这些主张对江西诗派影响巨大。对理与辞的关系，他肯定“以理为主，理得而辞顺”，认为“好作奇语，自是文章病”，“无斧痕，乃为佳耳”（《与王观复书》），“不雕而常自然”（《苏李画枯木道士赋》），主张“矢诗写予心，庄语不加绮”（《次韵定国闻苏子由卧病绩溪》）。还认为“文章最忌随人后”（《赠谢敞王博喻》），“自成一家始逼真”（《题乐毅论后》），矢志在诗歌上“独辟门户”（见江西诗派）。

　　黄庭坚一生非常推崇杜甫，尤其推崇杜甫诗歌忧国忧民的忠义之气，因此在他的诗歌中对当时的社会现实有较多反映，以诗歌表达对民间疾苦的同情。如《流民叹》记述河北连续遭受灾害，百姓流离失所的悲惨情景，对执政者不能采取有效的措施提出批评：“祸灾流行固无时，尧汤水旱人不知。桓侯之疾初无证，扁鹊入秦始治病”。他关心国家的边备，对宋王朝弃地纳币，不修边备深感忧虑：“百年弃疆王自直，万金捐费物皆春”（《和谢公定河朔漫成八首》）。他称赞王安石“真儒运斗枢”（《奉和王世弼寄上七兄先生用其韵》），称颂其新学“荆公六艺学，妙处端不朽。诸生用其短，颇复凿户牖”（《奉和文潜赠无咎》）。他甚至还提出了消弭党争的看法：“人材包新旧，王度济宽猛”（《次韵子由绩溪病起》）。这种包容豁达的态度都展现出他超迈的政治见识。

　　但总的说来，上述作品在黄诗中所占比例甚小，他写得最多最好的还是一些写景、咏物、抒怀、酬唱、题画的诗篇。像抒发羁旅行役苦闷的《早行》、《冲雪宿新寨忽忽不乐》，表现洒脱襟怀的《登快阁》，怀念友朋的《寄黄几复》，怀念故园的《夏日梦伯兄寄江南》，描绘江南胜景的《雨中登岳阳楼望君山》，题杜甫画像的《老杜浣花溪图引》，无不笔酣墨畅，而又意境清远，情意真切，极富韵味。

　　黄庭坚在艺术上取径杜、韩，力避滑熟，而以生涩瘦硬为特色，立意曲深，富有思致，耐人寻绎；章法细密，线索深藏，起结无端，出人意表；讲求点铁成金之法，擅长运用典故，下语奇警，使人惊异，所谓“用一事如军中之令，置一字如关门之键”（《跋高子勉诗》），只字半句不轻。

　　在语言上，“洗尽铅华，独标隽旨，凡风云月露与夫体近香奁者，洗剥殆尽”（陈丰《辨疑》）。其诗歌字锻句琢，故多精警之句，“翩翩佳公子，为政一窗碧”（《咏竹》），“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯”（《寄黄几复》），“桃叶柳花明晓市，荻芽蒲笋上春洲”（《次韵盖郎中率郭郎中休官》），“旅床争席方归去，秋水黏天不自多”（《赠陈师道》），都是诗眼灵动，字字传神的名句。他喜欢用拗律险韵，以此来达到格韵高绝的效果。其近体律诗竟有近半数属于拗体，元人孙瑞谓“有押韵险处，妙不可言”。

　　黄庭坚这些翻新出奇的诗法矫正了晚唐西崑的熟滑绮靡，形成了以瘦硬峭拔为主调，而兼有老朴沉雄的独特诗风。但讲求过度也成了他诗歌的弊端，金人王若虚云：“山谷之诗有奇而无妙，有斩绝而无横放，铺张学问以为富，点化陈腐以为新，而浑然天成、如肺肝中流出者不足也。此所以力追东坡而不及欤！”（《滹南诗话》）但这些缺失仅仅是黄庭坚诗中的微瑕，他的大量诗歌历来为人所盛赞，具有很大的影响，与苏轼并称“苏黄”，后人尊奉他为江西诗派开山之祖，直至清代仍有不少人学习继承其创作手法。

　　在宋代即有人将黄庭坚词与秦观并称，有“秦七黄九”之誉（《后山诗话》），但是黄词的成就实不如秦。他早年的部分作品接近柳永，多写艳情，甚至流于猥亵。他有一些词杂用怪字俚语，字面生涩。然其多数词仍以清新洒脱见长，时有豪迈气象，如〔念奴娇〕“断虹霁雨”、〔定风波〕“万里黔中一漏天”均为贬官时所作，既有傲兀不羁的性格，又有随遇而安的旷达情怀。〔浣溪沙〕“新妇矶头眉黛愁”描写山光水色，以人喻物，更是“有声有色，有情有态，笔笔清奇”（《蓼园词选》）。至于“春未透，花枝瘦，正是愁时候”（《蓦山溪》）、“风前横笛斜吹雨，醉里簪花倒著冠”（〔鹧鸪天〕）、“山泼墨，水挼蓝，翠相搀”（〔诉衷情〕）、“落日塞垣路，风劲戛貂裘”（〔水调歌头〕），等等，其写景抒情或清隽秀丽，或气势豪壮，极为时人称赏。

　　黄庭坚的散文在当时也为人所重。他的各体文章成就不一，南宋杨万里极为推崇黄庭坚小简，有“本朝唯山谷一人”之誉（《怀古录》卷下）；明人何良俊也认为其小文甚佳，往往蕴藉有理趣。他的散文也有过分求奇求巧的毛病，因此朱熹批评他“一向求巧，反累正气”（《朱子语类》卷一三九）。