宋·欧阳修
春风疑不到天涯，二月山城未见花。
残雪压枝犹有橘，冻雷惊笋欲抽芽。
夜闻啼雁生乡思，病入新年感物华。
曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟。
诗题与背景：
《答丁元珍》是宋代诗人欧阳修所作的一首七言律诗。诗题一作《戏答元珍》，诗题下有“时久雨之什”之注。《千家诗》收录此诗，诗题作《答丁元珍》。丁元珍，指丁宝臣，元珍是其字。时为峡州（治所在今湖北宜昌市）军事判官，与欧阳修关系密切。
宋仁宗景祐三年（1036年），欧阳修因批评宰相吕夷简而被贬为峡州夷陵（今湖北宜昌）县令。他的朋友丁元珍写了一首题为《花时久雨》的诗送给他，欧阳修因此于到任后的次年初春（1037年）写了这首《戏答元珍》诗作答。
逐句释义：
春风疑不到天涯，二月山城未见花：（我）疑心春天和暖的风是吹不到这远在天边的地方的，所以都已经二月了，山城里仍然看不见开放的花朵。
天涯：极边远的地方。这里指夷陵。
山城：靠山的城垣，指夷陵。
残雪压枝犹有橘，冻雷惊笋欲抽芽：还没有消融的残雪压着枝条，枝上还挂着经过冬天的橘子，早春的雷声惊醒了地下的竹笋，不久就要抽发新芽了。
残雪：初春雪还未完全融化。
橘：橘子（果实）。
冻雷：初春时节的雷，因仍有雪，故称。
夜闻啼雁生乡思，病入新年感物华：夜里听到北归的雁啼声，勾起了我无尽的乡思，带病进入新的一年，不免感叹时光流逝景物变迁。
啼雁：一本作“归雁”。
病入新年：拖着病体进入新年。
感物华：感叹事物的美好。物华，美好的景物。
曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟：回想我曾经在洛阳任职，是那牡丹花下的客人，这里的野花虽然开得晚些，但也没有什么可叹息的了。
野芳：野地里的花。
嗟：叹息，感悟。
《答丁元珍》题图
作品赏析：
这是一首赠答诗。是对丁元珍所赠《花时久雨》诗的答诗。此诗通过对夷陵春天景象及由此而生的感触的描述，流露出作者对无辜被贬的不满情绪。首联即景抒情，渲染气氛。颔联写眼前所见，以工整的对句写出乍暖还寒时山城的特有景色。颈联笔锋一转，抒写作者的凄凉心境，与生机勃勃的自然景物形成鲜明的对比。尾联写自己早年在洛阳任职，是那牡丹花下的客人今日山城野花虽晚，但自己全不在意，表现出善处逆境的思想性格。诗中流露出迷惘寂寞的情怀，但他并未因此而丧失自信、而失望，而是更多地表现了被贬的抗争精神，对前途仍充满信心。全诗写的委婉含蓄，富有才情。
首联“春风疑不到天涯，二月山城未见花”，是说夷陵小城，地处偏远，春天和暖的风吹不到这远在天边的地方的，所以都已经二月了，山城里仍然看不见开放的花朵。既叙写了作诗的时间、地点和山城早春的气象，又抒发了自己山居寂寞的情怀。“春风”“不到天涯”之语，暗离皇恩不到，透露出作者被贬后的抑郁情绪。这一联起得十分超妙，前句问，后句答。欧阳修自己也很欣赏，他说：“若无下句，则上句何堪？既见下句，则上句颇工。”（《笔说》）正因为这两句破题巧妙，为后面的描写留有充分的余地，所以元人方回说：“以后句句有味。”（《瀛奎律髓》）
从结构上说，首句以“疑”字领起，以“二月山城未见花”回答，既点出山城景色特点，又借“春风”这一“皇恩”的双关语暗示被贬后的失意伤感，后文写景抒情都围绕山城初春这一情感触发点展开，由感伤而自我开解，时悲时喜，将起伏的心绪充分展露出来，并最终达到理性的认识，以乐观旷达收结。全诗结构巧妙而脉络清晰，将散文谋篇布局的章法移用于诗歌，显示了宋人“以文为诗”的创作特点。
颔联“残雪压枝犹有橘，冻雷惊笋欲抽芽”，承首联“早春”之意，选择了山城二月最典型、最奇特的景物铺开描写，恰似将一幅山城早春画卷展现出来，写来别有韵味。夷陵是著名橘乡，橘枝上犹有冬天的积雪。可是，春天毕竟来了，橘枝上留下的不过是“残雪”而已。残雪之下，经过冬天的橘果还星星点点地显露出来。夷陵又是著名的竹乡，那似乎还带着冰冻之声的第一响春雷，将地下“冬眠”的竹笋惊醒，它们听到了春天的讯息，振奋精神，准备破土抽发了。预示着困苦之中孕育着生机与希望。景中寓理，古今传诵。以一个“欲”字赋予竹笋以知觉，以地下竹笋正欲抽芽之态，生动形象地把一般人尚未觉察到的“早春”描绘出来。因此，“冻雷惊笋欲抽芽”句可算是“状难写之景如在目前”的妙笔。
颈联“夜闻啼雁生乡思，病入新年感物华”，由写景转为写感慨。作者远谪山乡，心情苦闷，夜听北归春雁鸣叫，勾起了无尽的“乡思”，即自己被贬之前任西京留守推官的任所洛阳，正如同故乡一样令人怀念。然后由往事的回忆联想到目下的处境，抱病之身又进入了一个新的年头。时光流逝，景物变换，叫人感慨万千。
尾联“曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟”，作者似乎想通了。说我曾经在洛阳任职，是那牡丹花下的客人，见过盛盖天下的洛阳牡丹名花，这里的野花虽然开得晚些，但也没有什么可叹息的了。因此，还是在这僻野之地等待着迟开的山花吧。
此诗之妙，就妙在它既以小孕大，又怨而不怒。它借“春风”与“花”的关系来寄喻君臣、君民关系，是历代以来以“香草美人”来比喻君臣关系的进一步拓展，在他的内心中，他是深信明君不会抛弃智臣的，故在另一首《戏赠丁判官》七绝中说“须信春风无远近，维舟处处有花开”，而此诗却反其意而用之，表达了他的怀疑，也不失为一种清醒。此诗以“戏赠”“戏答”的方式表达一下他的怨情。欧阳修所秉承的也是中国古典诗歌的“怨而不怒”的风雅传统。据说欧阳修很得意这首诗，原因恐怕也就在这里。
《千家诗》上海文益书局1947年版 《千家诗》上海文益书局1947年版
作者简介：
欧阳修（1007—1072年），北宋政治家、文学家、诗人、史学家、书法家，唐宋八大家之一。字永叔，号醉翁，晚号六一居士。吉州永丰（今江西省吉安市永丰县）人，生于绵州(今四川绵阳)。宋仁宗天圣八年（1030年）进士及第，历仕仁宗、英宗、神宗三朝，官至翰林学士、枢密副使、参知政事。因议新法与王安石不合，退居颍州。死后累赠太师、楚国公，谥号“文忠”，故世称“欧阳文忠公”。提倡古文，奖掖后进，为北宋古文运动领袖。散文富阴柔之美。诗学韩愈、李白，古体高秀，近体妍雅。词婉丽，承袭南唐余风。曾与宋祁合修《新唐书》，并独撰《新五代史》。有《欧阳文忠公集》、《六一词》等。