白银资本：重视经济全球化中的东方-《白银资本：重视经济全球化中的东方》书评

欧洲人本身没有任何创造，更谈不上靠自身力量搞'现代化'了。
'亚洲在1750年很久以前的世界经济中就已经如日中天、光茫四射，甚至到了1750年依然使欧洲黯然失色。
'西方最初在亚洲经济列车上买了一个三等厢座位，然后包租了整整一个车厢，只是到19世纪才设法取代了亚洲在火车头的位置。名副其实贫穷可怜的欧洲人怎么能买得起亚洲经济列车上哪怕是三等车厢的车票呢？欧洲人想法找到了钱，或者是偷窃，或者是勒索，或者是挣到了钱。
'《白银资本》的最大优点在于，它迫使读者用另外一种眼光来看世界历史。《白银资本》对世界体系理论的贡献主要表现在以下三个方面:

一、《白银资本》重构了1400'1800'年的世界体系。弗兰克认为, 1400'1800'年的世界体系不是沃勒斯坦的以西欧为中心、仅包括欧洲局部地区和拉丁美洲的世界体系,而是包含全球的世界体系,'欧洲是加入世界体系,而非兼并形成世界体系'。

'二、《白银资本》对走出欧洲中心史观又迈出一大步。弗兰克用一种新的全球史观(即全球世界体系观点)'来取代各种形式的欧洲中心史观。他认为亚洲,尤其是中国拥有比全球其他地区更大的生产力,世界工业的中心在亚洲,而不是欧洲。并得出两个推论:'(1)'欧洲不是靠自身的经济力量兴起的,当然也不能归之于欧洲的理性、制度、创业精神、技术和地理'简而言之'特殊论(例外论);'(2)'近代早期的欧洲在世界经济中不比世界其他地区更重要,也不比其他地区更先进'当时的欧洲绝不是世界范围的经济体或体系的'中心'或'核心'。他将历史中心给了中国,用中国中心论取代了基于欧洲一时领先优势的欧洲中心论。

三、《白银资本》为解释欧洲崛起提供了新视角。持5000'年论的弗兰克认为,在一个包括全球的世界体系中,当作为中心的亚洲处于康德拉捷夫周期的下降阶段时,作为边缘的欧洲则利用亚洲政治经济衰落的时机而兴起。弗兰克认为,1450'年新周期的上升的A'阶段开始,亚洲此时开始它的经济扩张,A'阶段持续三个世纪之久,于1750'1800'年达到顶点,随之转向下降的B阶段。由于欧洲是在康德拉捷夫周期进入B'阶段后才兴起的,弗兰克因此得出结论:'东方的衰落先于西方的兴起','欧洲的兴起是世界体系内的节奏振动的结果。欧洲的有利条件在于:通过地理大发现,欧洲获得了美洲的金银,'先是实行进口替代政策,然后实行面向全球市场的出口拉动政策',从而'爬上亚洲的肩膀'。'

当然，就理论而言,《白银资本》严密性不够,还需要新的经济发展理论和社会理论来补充;在实证上也存在很多问题,需要对一些具体问题尤其是东方的经济史作进一步深入的研究。

'