这套选本依政治分期辟为若干段。其实最简明的办法是将100年拦腰分开，其思想资源、文化境遇、学风趣味迥异，无法捏合观之。前50年的书评园地里，可圈可点的东西颇多，如严复为其译作《天演论》写下的四则按语，古韵今识，述而兼作，启蒙的激情四射。梁启超评胡适之《中国哲学史大纲》，尤其彰显大家之气，理直文刚，既尊重原著的思想原创，又放言批判。如指责适之先生'把思想的来源抹杀得太过了'，'讲墨子荀子最好，讲孔子、庄子最不好。'同时又换角度，跑野马，引出新的命题和思绪来。作者、读者、评者都有意外的收获，老舍评臧克家的《烙印》，识高趣远，以一个'劲'，一个'味'来衡量臧的新诗'诗言志，不能没有'劲'，也不能都是一个'劲'，都是像'一条巴豆虫嚼着苦汁营生'的劲，真希望有点变化；文字修炼未及，'设若多数旧诗是有味没字，克家是有字而欠点味。'张岱年评胡适之的《淮南王书》尤有刀笔，'胡氏好用西洋的学说来解说中国的思想，有时便令人'醒'，有时便'不切'。后50年的书评随着出版业的起落而颠簸了一程，80年代中才草青花红，格局也为之一变。一是主题与文体的细分，同时出现媒体的分流，学术、专题、中众、小众的评论从大众媒体中淡出，进入专业媒体，文学、文史、娱乐、消费、商务、科普书评成为书评报刊的主流。
- 欢迎来到文学艺术网！