妙文奇赏，两地书-《两地书》书评
'
许广平，女，鲁迅夫人，笔名景宋。1898年1月12日生生。广东番禹人，祖籍福建。现代女作家、社会活动家，中国民主促进会中央副主席，全国人大常委，全国政协常委。1917年考入天津北洋女子师范学校。五四时期，投入反帝反封建斗争，是当时天津女界爱国同志会会刊《醒狮》周刊编者之一。1923年考入国立北京女子高等师范学校国文系，在反对校长杨荫榆的斗争中同鲁迅结识。
鲁迅和许广平的来往书信，或排印，或影印，现在有三个版本。
最早的，也是大家熟悉的，第一个版本，是《鲁迅与景宋的通信 两地书》。１９３３年由上海青光书局印行。后来收入各版《鲁迅全集》，从１９３８年的开始，就删除了这个'引题'，只剩下《两地书》三字。这样一删，有点不通。因为'两地书'是两个人的通信；自然而然得有两个人的署名。这样一删，也模糊了许广平的著作权了。鲁迅在世，交待得明明白白的事，一去世，就有了这样的变化。后来人们习惯了称《两地书》了，固然简便；但心里应该还知道它的全名。下文则仍依习惯简称《两地书》。
第二个版本，是'两地书原信'，先是编入《两地书全编》中，作为'附录'，题《〈两地书〉原信》，１９９８年由浙江文艺出版社出版。这是《鲁迅与许广平的通信 两地书＋'原信'》的合集。但鲁迅的部分，曾经用《鲁迅致许广平书简》的名字，１９７９年由河北人民出版社出版过。到１９９６年，上海古籍出版社影印出版了《两地书真迹》，是'原信'和另一个版本即'鲁迅手书'《两地书》的合集，而排印本《两地书》则不在其中，因为没有手稿。
按理，交给青光书局印行的《两地书》应该有手稿，但至今没有发现。这在１９３２年１１月１６日许广平致鲁迅的信中，有反映；信中说到：'我的作工，连日都是闲空则抄《两地集》（？）'。可见当时已经编辑好了，书名还没有确定，书稿正在誊抄。是全部书稿都由许广平誊抄的呢，还是鲁迅在上海的时候已经在誊抄？他从北平回来，是接着誊抄呢，还是仍然由许广平誊抄？这已经不得而知了。
第三个版本，就是上述《两地书真迹》中的'鲁迅手书'《两地书》了。但是手书本未加封面，未题书名，也未装订；第一页正面中央手书'第一集 北京'，背面手书'一九二五年三月至七月'。影印时也未加书名；书名作：《鲁迅许广平著〈两地书真迹〉【原信 手稿】》。它是《两地书》出版以后，鲁迅工工整整毛笔手书在整齐划一的３５'２３公分的宣纸上的。它不但没有单独出版过，也没有排印出版过。文字和排印本《两地书》又不尽相同。但改动不是'一两个字'，却又不算多，可以说是同一个版本的。这显然是传家的版本；是最后的版本，也可以说是'定本'。由于海婴先生的决断，它得以影印出版。于是'鲁迅与许广平的通信'，以原信，排印本和手书本共三种形式，全面完整地呈现在读者的面前了。
《两地书》的原信，没有全部单独出版过。这回中国青年出版社要出版了，算是创造了一个记录：第一个单行本，排印的。由于第一封信是许广平１９２５年３月１１日写给鲁迅的，当天鲁迅写的回信，以写信的时间顺序来命名，作《许广平鲁迅来往书信集》，别有一番意味吧。
这个版本是有意义的。它的意义，表现在它至少有三个特点。
第一是它的私密性。书信，如果不是故意写成'公开信'，元初只是通信双方的私人交谈；完全是两个人的私事，是两个人的世界，是不向第三方开放的；除非事涉他人，写信人另作了安排。因此它的内容，属于'隐私'。在一个民主的，实行宪政的国家是受到法律的保护的。法律保护未经权利人授权不得公开。未经权利人授权公开'传阅、复印和以任何形式公开'私人信件都是违法的；即使仅仅是一个人私拆、偷看他人信件，也是违法的。由于这一点法律保障，或即使在专制制度下由习惯和道德对他人的约束，私人通信多少还是比公开的言论隐秘一点，多一点公开场合不说或不愿意说的话。由于这种私密性，于是有第二个特点。
第二个特点，是它的元初的真实性。因为是私密的，所以通信人之间可以敞开心扉，无所顾忌，无所不谈。这种私密性又和通信人之间的亲密程度成正比，愈是亲密的愈私密，话也就愈坦诚。《两地书》是公开发表的，因此，把不宜于公开或不愿意公开的内容删除、修改，既是人之常情，也是当事人的权利。许广平和鲁迅的通信，开始是学生向老师请教；随着思想的交流，接触的频繁，'灵台无计逃神矢'，两个恋人之间的'悄悄话'出现了。这些'悄悄话'是'私密性'的，是'隐私'。在公开发表的《两地书》中，作者把它们抽出来，不予披露，不仅无可厚非，也是理有固然。古代有一个大臣向皇帝打小报告，攻击另一个大臣为妻子画眉。'奉天承运，皇帝诏曰'：闺中有甚于画眉者。这是千真万确的。每一个恋人，每一个有异性或同性性伴侣的人，每一个已婚的人，都心领神会的。封建时代的或一个皇帝尚且如此网开一面，拒绝'这一种'小报告，何况生活在现代的我们。此所以鲁迅愤慨地对许广平说：'看见我有女生在坐，他们便造流言。这些流言，无论事之有无，他们是在所必造的，除非我和女人不见面。他们貌作新思想，其实都是暴君，侦探，小人。倘使顾忌他们，他们便要得步进步。我蔑视他们了。我有时自己惭愧，怕不配那一个人；但看看他们的言行思想，便觉得我也并不算坏人，我可以爱。'《两地书》抽出了说'悄悄话'的通信，是合情，合理，合法的。现在由权利人海婴先生授权完整地公开发表父母亲当年'谈情说爱'的通信，让读者看到了'原信'中本来面貌，也就是'元初'的真实；有什么可骇怪的呢？在当事人是平平常常，在我们应该有一颗'平常心'。叫一句'嫩弟弟'有什么'肉麻'呢？恋人之间在私密的空间咬耳朵的情话是不受'肉麻'之类的话语谴责的。用'不'平常心来看鲁迅，来要求鲁迅，是不能懂得鲁迅，领会鲁迅的人，的思想，的性格，的情愫的。《两地书'序言》中说：这批信'其中既没有死呀活呀的热情，也没有花呀月呀的佳句'，是真的。他俩用'嫩弟弟'一类词语，用小图画署名，显示出另类的'爱情表达法'。又比如信中谈到许多他人的事，在私密的通信中，当然是'指名道姓'直呼其名'的了；但要公开发表，性质就不同。所以《两地书'序言》中说明：'是信中的人名，我将有几个改掉了，用意有好有坏，并不相同。此无他，或则怕别人见于我们的信里，于他有些不便，或则单为自己，省得又是什么'听候开审'之类的麻烦而已。'事实也是这样。看'原信'，我们就可以一一对号，知道是怎样'改掉'的，' 改掉'的原来是谁。还比如，信中对北伐的进展多所关心，多表欢欣；并说到'现在我最恨什么'学者只讲学问，不问派别'这些话，假如研究造炮的学者，将不问是蒋介石，是吴佩孚，都为之造么？'六个月后，蒋介石背叛革命，疯狂屠杀盟友，鲁迅悲愤之极，他说，'我恐怖了。而且这种恐怖，我觉得从来没有经验过。'被血吓得目瞪口呆'。当《两地书》出版的时候，鲁迅在《序言》中说：'而最坏的是当日居漫天幕中，幽明莫辨，讲自己的事倒没有什么，但一遇到天下大事，就不免糊涂得很，所以凡有欢欣鼓舞之词，从现在看起来，大抵成了梦呓了。'世异时移，情随事迁，不愿意在蒋介石的指挥刀下，保留当年倾向他的话语了，于是将它删除，不仅势所必至，理有固然，而且这就是立场，这就是态度。这就是历史，这就是'元初'的真实。