一位美国外交官眼中的《货币战争》-《货币战争》书评

　　我给这本《贷币战争》写过推荐语，我在其它场合也说过，这本书的确为不少人描述了一个原来从未了解过的金融领域，比如中央银行和货币政策等方面的背景资料，起到了作为一本书能够有的作用。而且此书影响极大，出版1年内重印过13次，连CNN和Financial-Time等国外权威媒体也给予了报道。当然我也认为，此书必竞不是严格的学术著作，其中也有一些'演义'的成份。有意思的是，反对这本书的不少人，都认为该书过分渲染了'美帝国主义的金融阴谋论'，过于'危言耸听'......／林永青

以下是我的朋友，曾为美国外交官的大卫.迪尔博特先生所写的书评。大卫先生在中国也工作过多年，对中美两国的环境都有较深入的了解。书评原为英文，价值中国网的英文编辑钟慧做了翻译。附后，供参考......(采访参阅：http://www.chinavalue.net/IInterview/pdavid.asp)

　以下是　[大卫.迪尔博特的书评]'

　　一些来自于中国或者国外的评论家，包括英国久负盛名的金融时报，都在质疑《货币战争》中的某些主题，尤其是作者的观点，即罗斯柴尔德(Rothschild)这个银行大家族和其他私人的欧洲和美洲银行继续操纵国际金融政策，并且通过美国联邦储备局对中国实施不利举动。（美联储相当于中国的人民银行，即中央银行。）这种印象也曾出现在我和我的一些中国朋友的交谈中。事实上，不久以前，当我在中国人民大学的一次演讲时，就有个学生问我：'迪尔博特先生，请您告诉我们，谁拥有美联储，是不是真的由罗斯柴尔德和其他私人银行家所掌管？'

　　任何熟悉美联储历史和结构的人都应该会知道银行和银行家的确在这个体系中起到关键作用，但是银行通过股份制实现了区域网络划分，所以说他们并不是在长时期内都独自拥有。其实，就那学生所提的问题，我回答是，'美国两个最负盛名的金融机构'花旗集团和美林集团的首席执行官都在一周前丢掉了自己的工作。因为他们让机构在美国首要的抵押贷款市场中遭受了损失。如果银行家们真有那么强大的话，他们俩怎么可能如此迅速地失去工作呢？'

　　美国联邦储备委员会创立已近百年。为了稳定美国的银行和金融市场；同时为了应对在金融危机中，若干个银行倒闭，存户们失去他们的钱。美国的银行加入到了这个体系中。美联储可以控制他们，而不是相反地被控制。

　　美国联邦储备委员会致力于健全美国金融体系以及尽量解除特殊利益的影响力。这是它特有结构的一个原因。事实上，政治家和其他人的冗长的投诉目录并不能对它产生重要影响，这无疑最好地证明了它是一个独立的机构。在全球范围内，美联储，欧洲中央银行，中国人民银行以及其他中央银行在过去的两个月内进行了极大的合作，以确保全球金融体系继续在一个健全的基础上运作。而和次级票据有关的问题都已经被整理出来了。这就是事实。

　　我曾经有机会在Rothschild家族工作过，也感到非常的荣幸。对他们令人印象深刻的传统，持续的贡献以及仍由Rothschild掌控的银行所取得的成功和声誉，我都非常的尊重。但是就像刚说的两大机构的总裁那样，他们在金融市场中不再具有他们祖先享有了150年的主导影响力。也再没有任何一个银行家或者是银行可以具有如此大的影响力了。《货币战争》的好处是，并不仅仅是一本教科书，它让中国人更了解全球金融体系以及中国在其中的地位和作用。我深信这就是为什么读者能在这书中找到林永青先生的推荐语，这一点上我相信他是正确的。

　　越是对全球金融体系有所了解，越是能使每个国家更好地准备发挥其各自的角色。中国在其中的作用已经和其他任何国家一样，甚至会越来越重要。在未来的数年内，我们将看到在全球金融体系中会有更多的变化。这个多边机构先是由以英国为中心的世界掌管，然后是以美国为中心的世界所控制，但是它会慢慢地由一个更加多样化的世界带领，亚洲和中国都会发挥很重要的作用在其中。

　　所以我们每个人都需要学习如何去应对这个全球金融体系。我希望宋鸿兵先生也能继续研究它。让我们都懂得这个系统是如何运行，这非常的重要。每个国家都需要将它做的更好。（大卫.迪尔博特）