知识分子的势利-《势利：当代美国上流社会解读》书评

　　'知识分子作为一个阶层，在不久的将来就会消失，因为随着百多来的教育平民化，所有人都有知识了。'林永青

　　这本书分析调侃了小市民的势利、商人的势利、政客的势利，也揭示了知识分子的势利。作者认为，简单一句话，'凡是人都势利'。

　　......没有人生来就是知识分子，也没有谁生来就对艰苦的智力活动感兴趣，'与所有的领域的成功者一样，即使在人们通常认为需要天才的领域：比如思想、艺术和文化领域，天生资质的作用也通常被大大高估了。智商高或许会对从事智力活动有帮助，但却不是一个充分条件。

　　智力探索的兴趣需要通过学习、获取和培养。从某种意义上说，这是一种人造产物（波普尔的'第三个世界'），是一种'结构'，而且知识的成果主要依赖于过去的知识分子的成就。

　　'知性'（我没有找到这个词的英文，我怀疑有更好的译法。我的说法也'势利'？哈哈）是一种能将观念'政治、历史、文化等方面'用一种可信、连贯、同时最好是有吸引力的方式加以表达的能力。如果说不是所有人都尊敬知识分子，但知性本身还是能够获得赞美，尤其是在那些自认为受过良好教育和自认为开明的阶层当中。然而，很多时候，知性一旦加以表现，大都会伴随着焦躁、争辩、高人一等等紧张的气氛。

　　势利有时是隐性的，隐藏在一个个知识分子的小圈子里；势利有时又是外化的，看不起不属于这个圈子或阶层的人；有时候这种势利还很直白，也很典型，比如，2001年诺贝尔文学奖得主、一位真正的知识分子奈波尔(1932')这样抱怨道，：'这个世界到处是庸人和笨蛋，而这个世界却围绕着这些平庸之辈运转.....'

　　参考：http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/10/1/82706.html