最后的知识分子?-《知识分子论》书评

　　20世纪对于知识分子的两个最著名的描述，第一个来自葛兰西。

葛兰西是著名的意大利马克思主义者、行动派、新闻从业者、杰出的政治哲学家。他于是926~1937年间，被意大利独裁者墨索里尼下狱囚禁。他在《狱中札记》中写道：'因此我们可以说所有的人都是知识分子，但并不是所有的人在社会中都具有知识分子的作用。'

他尝试着将知识分子分为两类：一类是传统的知识分子（traditional intellectuals），例如：教师、传教士、行政官吏，这一类人常常很多代都从事相同的工作；另一类他借用生物学的语汇，称为'有机的'知识分子（organic intellectuals）（我更愿意用马克思的词汇：'实践的知识分子'。--林注）。在他的眼中，这类人与阶级或企业直接相关，而这些阶级或企业通过与知识分子的互动，可以共同组织相互的利益，赢得更多的权力，获取更多的控制。他继续写道，'资本主义在创造自己的社会经济的同时，也创造出了工业技术人员、政治经济专家、新文化组织者、新法律系统组织者等等......'

萨义德认为，今天的广告或公关专家、市场营销策划专家等，按照葛兰西的说法，都可以被视为'有机的'知识分子。因为他们在民主社会中试着获得顾客的首肯、赢得赞同、引导消费者或者选民的意见。葛兰西相信，有机的知识分子主动地参与社会，一直努力地改变大众的观念、也积极地开拓商业市场。相比较而言，前一类的知识分子（教师）的工作似乎年复一年地停留在原处，而实践的知识分子则一直在行动，在参与社会的变迁。（从更多地介入生活的意义上讲，21世纪的读者更容易接纳大前研一的观点，抛弃陈旧的、应当结束于20世纪的意识形态纷争，更基于理性的知识思考----《专业主义》才是有效的、和关乎实际的。----林注）

'承接并发展了葛兰西的观念，本书的作者萨义德这样定义：知识分子既不是调解者，也不是建立共识者，而是这样一个人'他或她全身投入于批评意识，不愿接受简单的处方、现成的陈词滥调，或者迎合讨好、与人方便地肯定权势者、或传统权威的说法或用法。

'另一位美国学者雅克比(Russell Jacoby)，在里根政府即将届满时，代表不满现状的美国左翼知识分子出版了一本书，书名为《最后的知识分子》。与萨义德的观念很类似，雅克比特别主张在美国的'非学院知识分子'对于社会的重要性。但这一重要性在今天（雅克比所处的60~70年代）已经完全消失了，取而代之的是一群迂腐怯弱、满口术语的大学教授，而社会上并没有人很重视这些人的意见。按雅克比的说法，积极的知识分子已经被二战后各式各样的社会和政治力量消除殆尽了。结果今天美国的知识分子，很可能成为关在小房间里的大学教授，有着安稳的收入，却没有兴趣与课堂外的世界打交道。他声称，这些人的文章深奥并且野蛮，主要是为了学术阶梯的晋升，而不是为了促进社会的进步。