曹喜蛙的'起哄理论'：《赢在互联网》随感

文/林永青





一、今天上午收到曹喜蛙先生赠阅的新书--《赢在互联网》。书中有一个小节，特别以'价值中国网'为案例佐证，也肯定地、正面地、阐述了价值中国网在以往所做的努力。非常感谢！我简单地翻阅了一下，个人观点是：曹先生的书的确很有价值，我也因为书中的一些观点而很受鼓舞。比如，明确地谈论'虚拟社会'；明确地谈论'网络时代的弱势力'......所以，我不请自来地为本书写一点感想。

二、本书给我印象最深的一点是，曹喜蛙先生居然用'起哄理论'来解释知识经济的合理性和必然性！！

三、猜测曹先生的年龄，应当不是'80后'。--'80后'是'互联网原住民'，出生、懂事儿就泡在互联网里了。他们对互联网的态度是'拿来就用'，不会、也不需要关心'互联网的文化问题或哲学问题'。反而是我们这一代的'互联网移民'，因为互联网生态与以往的传统不同，这一代总是比较'深刻'地（也是'痛苦'地）在做反思。（我比'80后'年纪大不少，但我并不认为我是'互联网移民'，我是比'互联网原住民'更早的'互联网建设者'。）同时，我也记得，在90年代初，国外有不少研究互联网文化的学者，较出名的如《Wired》杂志的主编 Kevin Kelly，还有，一位号称'北美土狼'的家伙布洛克曼，新近还出了一本书，《未来50年》。而国内，当时比较知名的人物，第一位当然是张树新。90年代中，张的赢海威公司邀请了一些人，象胡泳、姜奇平、吴伯凡等，出了几套互联网丛书，都是中国最早的'想为中国互联网启蒙'的人物们。（胡泳最近反而一直在不同场合呼吁，要对互联网的'不可控风险'提高警惕。我比胡泳的'革命精神'更彻底，我一直在鼓吹互联网需要通过立法来管理。）

曹先生在书中引用了波普尔的《通过知识获得解放》的一些结论，这很让我吃惊。因为研究互联网的多数人，只了解技术和商业模式，研究文化的很少，研究哲学的更少。曹先生应当是个另类，（当然，我也是。^_^。我说两句题外话：1-'技术和文化，区别只在于一个是已经物质化了的思想，一个还在演进中的思想...'2-思想决定行为、行为决定习惯、习惯决定性格、性格决定命运。'文化'是一个国家或民族的'思想'；而'制度'就是一个国家或民族的物质化了'习惯'。）

四、应当承认，曹先生的'起哄理论'，行文叙事的风格很精彩。但我个人认为，我们完全可以用原有的话语体系，描述出同样的内涵。我认为曹氏这里的'起哄理论'，其核心就是'创新 话语权 去中心化'。比如，书中说'知识就是起哄'，(这是很深刻的结论)，而如果用我的'保守'一点的词汇说，就是'创新就是创造知识'；再比如，'起哄是网民的特权'，也可以用'老'一点的词汇来说就是，'网民向权威或精英争夺话语权'。

还有，曹先生将'起哄理论'定义为他的'互联网哲学'。我却认为，更准确地，这不是哲学，而应当是某个立场的'互联网社会学'....（以后现代的解构立场著称的福柯，曾经说过这样一句话'如果哲学不干涉政治学，那将是哲学对政治科学的最大贡献'--大意如此。我想表达的是，哲学其实只是方法论--甚至不是世界观---哲学什么也不是，哲学是'结构'。社会学，或者政治学，或者历史学，才是'内容'。请不要误解，我并不认为结构高于内容，结构与内容是共生的，缺一不可。这也是为什么价值中国网既有媒体--内容，也有人脉--结构。）

欢迎曹先生批评...

本书评为未完稿...敬请期待。。。。

（林永青，互联网企业家。价值中国网发起人、创融国际资本公司董事总经理）