读这本书感觉上有一个转折，读前两章时觉得不错，但是接下来的内容感觉有些琐碎且没有深度（这可能和社会学在中国的具体情况有关，因为发展的时期差不多20年左右，没有多少内容可讲），但是对于结论却又挺欣赏的。
这本书本来要讲社会学在中国的起步、发展、中断、复兴；但实际内容到1957年就停止了，1979年后社会学在中国的情况并没有涉及，这对于本书来说未免有些遗憾。
社会学在中国的情况总是和具体的事物相联系的，理论上很少建树，其发展规模集中在经验调查和运用上。
作者在书中将马克思主义社会学和西方社会学并列为两个流派，但是个人感觉如果放在世界范围内整个社会学领域来讲，似乎不妥，如果说是按照社会学在中国的具体遭遇，作者应该讲明理由，可惜我没有看到，这应该是书中的缺陷。
从书名我觉得作者应该会在历史的背景下讨论社会学在中国的情况，作者在书中也有这样的意向和动作，可惜这种分析不够深刻，社会背景和学科的关联并没有被作者用具体的语言揭露出来。
作者在谈论解放初社会学以及社会学家在中国的遭遇时，虽然大体上没有什么问题，但是在具体的论述中个人感觉有些遮遮掩掩的，而且对一些引述的分析也有失偏颇。
- 欢迎来到文学艺术网！