千万别相信“环保拐点”论-《新农村能源与环保战略》书评

　　尼克松有句话说得好，大意是说，吃香肠的人，不应该知道香肠的制作过程。环保也是一样，看数据说话的人，不要过于追究数据怎么产生的，如果真要追究，你会吓得吃不香睡不着，因为环境根本没有什么好转（当然除了极少数典型'形象工程'可能象个样以外）。

　　我本人从事过环保工作，知道一些地级、县级环保部门的检测手段与内情，他们检测得来的数据，其实似是而非，是不真实的，是根据'需要'做出来的，但由于他们有资质，数据还具有权威性。现在环保部门，普遍是以收费代管理，收的费不是用于环保，而是用于办公条件改善、住宅楼、办公楼、豪华小车、公款消费上了，这种情况在各是普遍存在，不需过多解释的。

　　 一个公认的例子就是，2007年初就有苏南提前出现环境拐点的报道，认为苏州市2005年人均GDP达8000美元，增速达20%以上，而污染物排放总量下降了5%；无锡市人均GDP过7500美元，全市万元GDP能耗为0.92吨标煤，处于全国较低水平'只是几个月后太湖蓝藻事件发生，'拐点'说就此销声匿迹。而2007年年度首次出现的所谓环保'拐点'，也是在去年强行关闭1000多万千瓦高耗能发电机组以及大量小钢铁、小化肥、小水泥厂，国家采取'区域限批'、'流域限批'等最严格的环保政策的条件下取得的，是政策刚性取得的，在很大程度上都不是环保部门管理得力，将现有污染源进行节能减排取得的成绩，或者说，环保部门根本不能居其首功。

　　对于既有污染源的管理，以我们身边所见，并未有多大成效。大家看看周围的环境，特别是那些农村中小城镇，大城市的郊区，有些什么改善吗？环境污染由于不是急切的危害切身利益，有时也是眼不见为净，所以很多人不是很关注。但是只要你想想，你吃的鱼，可能是在污染严重的河流里长大的，那些水可能有重金属污染（会大比例的富集在鱼体内）、化学物质的污染，你就感受得到了。

　　目前严重的环境污染，不是一天两天形成的，而是长期积累，特别是近二十多年来经济飞速发展不注重环境保护而累积成的。我们不可能要求环保部门一下子解决问题，要求立竿见影是不现实的，但这种一年内就出现了拐点的'环保拐点论'，显然也是不切合实际，好大喜功的。只要不实事求是，环境保护就会流于空谈，我们依然不能指望生活在一个和谐的自然环境里。