'如果我们目光仅仅盯着美国为恢复繁荣而需要的海量资金,那么,答案必然是绝望的。但是,如果仔细研究奥巴马恢复繁荣之路径,我们依然可以审慎地对美国的未 来抱有信心。以新能源为例,奥巴马的援助方案不仅着眼于度过眼前的危机,而且,也为着眼于为未来奠定坚实的基础。如果这一计划得以顺利实施,那么,美国经 济可能会重新得到充实,这一点,完全可以扭转传统制造业空心化引发的种种虚无感。
美国真正的问题在于,八成以上的资金深陷于金融衍生品市场,而金融市场复原之日遥遥无期。如何为实体经济之恢复融通足够之资金,将是奥巴马治下面临的最大难题。
伟大蓝图与现实资源撞击的结果,决定了奥巴马治下的美国政府,将是一个介于小布什政府和罗斯福政府之间的中等规模之政府。
就在奥巴马为美国的未来焦头烂额之际,中国财政部门透露,2009年中国政府将新增8000亿元财政赤字,用于刺激经济。
我们尚无法评价这些刺激措施最终会产生怎样的效果,但是,有几个问题必须认真考虑:
1、出手快固然对恢复信心意义重大,但是,我们是否有效论证过,我们所采取的措施是否合理与合法?
2、出拳重固然对恢复信心意义重大,但是,我们是否有效论证过,我们所采取的措施是否必要与适度?
要之,我们今天所做的一切,是否不仅有利于恢复我们的今天经济活力,而且可以为未来之发展奠定扎实基础。
我们所做的一切,是否有利于保障我们的人民更好地生存与发展,是否有利于扩展我们的自由与改进我们的民主?
如果美国的现实情况需要适度扩大自己的政府?那么,中国的现实情况是否也如此?在度过短暂的危机之后,中国是否需要像过去30年中所做的那样继续放松管制?或者,一方面放松管制,一方面承担起必要之保障责任?
中国的问题,并不比美国简单,尽管,中国这一次相对而言要比美国的资金面宽裕许多,更有利于走出危机。
但是,走出危机之后呢?
- 欢迎来到文学艺术网!