画，丹青淋漓 书，丹青分明-《退步集》书评

'

'画，丹青淋漓'书，丹青分明

　　' '读陈丹青《退步集》

　　 广西师范大学出版的陈丹青的《退步集》，是一部集评论、访谈、演讲、回忆录于一体的'杂'文集，是作者回国五年见诸报刊杂志的文章的集成。以《退步集》命名，陈丹青在序言中解释，是源于一次与青年学子的座谈，一个学生递条子给他说：你这样说来说去有什么意思呢？你会退步的。

　　作为艺术海归派的一分子，陈丹青近些年的角色更多以艺术的观察与思考者出现。书中一些访谈确有那种愚蠢问题无聊答的意味，但整体来讲依旧是他艺术思考的延续。所涉猎的主题兼及绘画、影像、艺术教育、城市建设等。也谈到了上世纪70年代的上海师专、80年代的中央美院。痛陈艺术教育弊端，批评尖锐。

　　'一个被割断历史的民族和阶级，它自由选择和行为的权利，就不如一个始终得以将自己置身于历史之中的民族和阶级。'约翰'伯格的话在他的书中被多次引用。而他的许多篇章，也都从这一起点开始，去慨叹当代的画家与传统的隔膜；论述美术馆之存在对于民族记忆的重要；他写到中央美院上世纪80年代的骄傲与劫难，也写到上世纪70年代包括陈逸飞在内的一大批沪上画界精英。

　　《退步集》文笔如其画风酣畅淋漓。直言：即便是伦勃朗或毕加索此刻坐在正对面，我一定不会走上去要求签个名。我会目不转睛看他们，假如能够，我愿为他们捶背，洗脚，倒尿壶。如同齐白石所说甘愿给青藤八大磨墨理纸当走狗。针砭时弊直书胸臆，绘画、影象、教育、建筑等话题随手拈来，举重若轻谈笑间将犀利的笔锋袒露无遗。绘画在中国是院墙里的绘画，僵滞已久；官办的画展，煞有介事；社会上可以称作'绘画'者，日见稀少了。庞大的行政格局、严密的行业藩篱、匮乏的本土眼界，养成我们根深蒂固的单一绘画思维、单一摄影思维，乃至单一创作思维'我们都是目不斜视的'独眼龙'。我曾带着自己的'独眼'去到纽约瞻拜绘画的经典，久而久之，这才给那里的文化景观拨亮另一只眼，看见了绘画之外的大眼界'然而双眼亮不多久，回国来，又给周围密密麻麻的独眼视线弄得目力昏暗。忝为教师未及五年，我既不懂教育，更未做成半件像样的事情。现时的院校与媒体居然听任我自言自语，无人喝止，自亦无人当真。此可庆幸，亦足堪沮丧。城市建设其实非关城市，非关建筑，而是权力的命题，城市建设与教育体制二者都是权力的大纛，利益的阵营，我深知这叫嚣无非是失败的哀鸣，其声调，有甚于真的失败。

　　多年来，实在不遇见什么妙谈趣事能使人忽然变得深刻而有聊。我屡次涉入这类无谓的琐谈，真是节节退步了。这不仅仅是作者对现实的挪渝，着实不能不说是《退步集》一书的内心的独白。

'

'

'2007年4月于大连

'