台湾政治转型的启示-《台湾地区政治发展与对外政策》书评

' 对人类历史的演变，我一直持有'目的论'倾向。这与人作为有智慧物的存在道理相通。但同时相信，这'目的'或'真理'并非那么显在，而需要用漫长的时间、深邃的思考去体悟、发掘。基于这种认知，我对于中国大陆地区和台湾地区选择了两种政治发展路径，私下里稍有'庆幸'的感觉'不是赞同分裂，而是看到这种政治实践比较对于找出真正适合国情的道路的价值。当然，这种价值只能在一个长时段中才能显现出来。

'这时段会有多长？50年？100年？我不清楚，但我相信：哪怕花上100年甚至更长的时间，这与已拥有5000年的华族历史以及更加长远的华族未来而言，只要能最终找到明智答案，都将是利大于弊。

'从1949年算起，中国大陆地区与台湾地区的'竞赛'已持续60年。现在分出差距了吗？从不同的视角来看，结论可能不同。但从一些普适性角度来看，则可得出某些倾向性意见'在民众政治参与意识和能力、自主创新能力、企业国际化方面，台湾地区无疑暂时领先。

'但是，暂时的领先不等于最终答案，其价值在于提供了阶段性启示。在我看来，至少有这样几点'

'第一，民众政治参与意识和能力的提高，得益于其'二元制政体'的设计'从最初的权力架构上，台湾民众即拥有对地方公共政治事务的影响力乃至控制力，并最终发展到对省级权力的影响力和控制力；

' 第二，尽量执政期间危机不断，中国国民党仍坚持了孙中山提出的建国策略'即'军政'训政'和'宪政'三阶段，甚至在危机中有意识将之融入国民心理（典型如抗战期间提出的'抗战建国'说），台湾政治转型也符合这个大逻辑；

'第三，从领导推翻清帝国的起义、抗战到后来的经营台湾地区，中国国民党均采取了立足本土但务实发展对外关系的立场，意识形态方面的干扰比较少'这也就使得其能积极吸取国际上的政治、经济和技术新知，不存在'锁国'与'开放'的极端化。

' 应当注意的是，上述总结主要建立在历史回顾性的基础上。当今，中国大陆地区与台湾地区的上述差异正在减小。问题在于：双方决策层和民众对此有足够清醒的认识吗？这种良性互动能持续下去吗？