美国的学术氛围值得我国的同行反思！！！-《经济解释: 张五常经济论文选》书评
'戴维德一字不改地发表了高斯的《联邦传播委员会》，作为五九年那期的首篇，交换的是发表后高斯要到芝大澄清他的观点。高斯反对作公开讲话，所以研讨是在戴维德之家晚饭后举行.是一九六○年的春天，戴老请了当时在芝大的最优秀经济学者，名单如下：Martin Bailey，Milton Friedman，Arnold Harberger，Reuben Kessel，Gregg Lewis，John McGee，Lloyd Mints，George Stigler，加上戴维德及高斯，共十君子。这是不容易想像的高手云集，晚饭后在戴老家中激辩了三个小时，到最后还站不倒的只有高斯与佛利民。那是后来被公认为经济学历史上最精彩的辩论，大名远播。当晚在场的十君子我认识八个，得到一手的资料，曾经在New Palgrave经济学百科全书发表《高斯》时作过陈述。这里本来不应该再谈，但该辩论是重要的一页经济思想史，中国的读者是应该多知一点的'通过这段往事的陈述，我终于明白，为什么诺贝尔经济学奖多出于美国，中国没有诺奖了。看看上述十位那个不是经济学中的大家，而为了一个观点/看法不同，大家通过一场晚上聚会去辩论，多么好学术氛围，张五常认识十位中的八位，与大师为伍，当然张大师的造诣也可见一斑，华人经济学人中唯一一位有可能获得诺奖的人物，非张大师莫属，曾经在学校中听过大师的演讲，思维缜密/逻辑严谨，道理通俗易懂。经济解释中阐述的新制度经济学的理论况且不提，对于学习经济学，了解经济学发展的历史，这本书也是一本不可多得好书。