书中李昌平的言论给我留下了深刻的印象，其提出的农村四大隐忧非常切合实际，也值得深思。比如，基层政府和农村基层组织的功能日益弱化带来的部分农村经济社会等方面的'灰色化'趋势令人担忧；再比如，农民工问题在带来农民收入增加的同时，也带来了农村社会的新问题，即农民游离了城乡之间，导致农村问题演化为城市问题，经济问题转化为政治问题。
' 当然，对其开出的药方可以商榷，如少出大文件，而是促进农村的'小岗村'式创新，不然会加剧基层的'依赖症'。因为就目前的农村看，在人才、资金等核心资源外流的情况下，在要像当年小岗村一样在普遍一穷二白的情况下创出路子是困难的。而中央文件的出发点就在于农村的失血严重和虚弱体质，把农村问题的化解置于城乡一体的大前提下，目前的政策还是初步的，以后只会随整个国民经济实力的强大而不断强化农村的政策。而对于农村基层组织的问题，我也与作者看法不尽一致，就是农民合作组织可以培养，但其作用只能在经济领域发挥作用，而农村公共服务的问题需要政权下乡，将来村级政权的行政色彩不是要弱化，而是要强化，因为其最终的解决是国家的投入而非农民自筹，农民是难以自筹也是无力自筹的。
' 但不管怎样，我对李昌平关于三农的言论一直是关注的，他来自于基层，又是知识分子，对农村问题的观察必然综合了一般基层工作者和知识分子的双重优势，即重实际，又善于理论思索，对认识三农问题大有裨益。
- 欢迎来到文学艺术网！