葛朗台和雷锋，一个是资产阶级典型的守财奴，一个是大公无私的无产阶级战士，两个人无论从哪个方面看，似乎都没有可比性。但是从人性的角度分析，其中确实又存在着某些共性的东西。
葛朗台贪财、爱财、守财到了无以复加的地步，雷锋做好事不留名、为人民服务不讲价钱，把全部的青春和热情都毫无保留地献给了他无比热爱的祖国和人民。从对财物的贪爱和吝啬上来看，葛朗台确实无法和雷锋相比；但是从对人的尊严和荣誉上来看，雷锋对令名的追求也是葛朗台无法超越的。两个不同时代、不同阶级的代表任务，他们的追求不同、所体现的人生价值也不同，葛朗台求物求实，雷锋求名求虚，葛朗台作为守财奴的形象给后人留下了难以磨灭的印象，雷锋则作为为民奉献的典型永远活在人们的记忆里，如果摒弃表象显现出来的迷雾，从人性的大视野进行分析，求物求实和求名求虚都体现了人类隐藏在表象之后的贪婪自私之心。
如果说葛朗台贪婪，相信大多数人会赞成；但是如果说雷锋贪婪，相信绝大多数人会不相信。然而有一点我相信大家肯定会是确信不疑的。―――那就是，人所作出的所有付出，都是希望得到回报的，甚至是这种回报要远远大于我们的付出，尽管这种付出有时有些人故意表现的不需要回报，但在其内心深处，实际上还是希望得到人们的认同或认可的，不管是物质上的还是精神上的。在中国古代的传统文化中，《三字经》有言：人之初，性本善。战国时代的孟子说：人之初，性本恶。其实人性本来无所谓善恶之分，有的只是不同的时间地点，人们对追求的目标的不同和表现方式的不同，有的人追求的是长远目标，有的人追求的是短期目标，有的人追求的是实物，有的人追求的是虚名，不管哪一种东西，目的都是想有所获得，哪怕是精神的某种满足和安慰，这些都充分说明，任何人的付出，都是有一定的目的性和贪求的。从这个意义上说，雷锋和葛朗台在人性的追求上都是一样的，只不过不同的是在客观上在人们心目中所起的效果和影像不同而已。
'在葛朗台贪财守财的背后，是对财富的贪婪使然；在雷锋慷慨奉献社会人民的背后，是对文明精神和美好生命的追求。通过分析两个不同时代不同阶级的代表典型分析，有助于我们对人性的进一步认识和理解。
以上是平时的一点思考所得，不知对否，欢迎大家讨论。
'
- 欢迎来到文学艺术网！