变愈多，不变愈多：当代科学研究中的社会实在论-《经济学中的事实与虚构：模型、实在论与社会建构》书评

'早期的经济学更多被叫做治经济学，往往是由哲学家、政治家业余操刀，但是随着经济学科的独立，经济学日益走上专业化，严密的数学成为主要工具。英国学术院 院士马克布劳格直言经济学日益不再适宜绅士，而成为一门社会数理学，数学的分析方法一统天下，而物法则的经验相关性则无关重要。走上了现代之路的经济学， 其训练目的在于培养经济学家，但是在严苛的学术竞争面前，众多经济学学子选择了顺应潮流，对现实日益丧失兴趣。

在上个 世纪八十年代，有份对美国著名大学的经济学研究生调查显示，这些未来的经济学者对现实经济以及经济学文献明显缺乏兴趣，在他们眼里，具备理经济学以及计量 经济学的人才能在经济学界出人头地。熊彼特曾说，对于任何艺术家来说，科学都是沉闷的，从这个角度上来说，经济学的科学化对外界必然不那么生动有趣，事实 上即使经济学内部对经济日益数学化也一直争议不断。早在1819年，西蒙配第就不无忧虑地提出'经济学采取了更间接的语言，更用复杂的计算包装自己，从而 在抽象中迷失自己。'任何学科，都需要不断反思，经济学自然也不例外。在当下中国，谈论经济学数学化或许还过于奢侈，多元化的评价标准更有利于改善社会福 利，带来思想市场繁荣。

目前对经济学的批判，并不仅仅中在它的研究方法，而更多就它的科学性与实用性展开论战。经济学 究竟是事实还是虚构？这是个问题。无论是带着故事找模型还是带着模型找故事的研究方法，理论上好的经济学模型应该与事实紧密联系，但是由于现实世界的复杂 多变，大分模型不过是在玩弄修辞。斯卡里'迈凯认为，经济学包含经济学模型、经济的本质、经济学学科本身的社会结构三个基本层面，而相对应的三个关键问题 分别是：经济学模型与现实有怎的关系? 与经济相关的那部分世界是怎样运转的? 经济学的学科制度对其面向事实还是虚构有怎样的影响?

围绕这些问题可以引出更多问题，更多反思与思考，这样的提问属于天问，注定无解。其实，上述问题主语如果换作政治学、社会学，也一样适用，这正体现 了社会科学的普遍困境。如果科学代表着获取可靠知识的能力，社会科学的局限往往在于其不确定性。在经济学无与焦虑的背后，往往存在经济学家的角度定位。也 许经济学家能够敏锐地发现制度的缺憾，比如政府寻租，公司垄断，但是对于自身行业却总是缺乏洞察力，因此经济学家在寻求真理的同时常常会沦为寻租者。知识 始终存在疆界，知识分子（经济学家自然也是知识分子之一）是想以致命的自负改造世界，不过也许解释世界对于他们来说更为务实。