比较学习建立中国特色的经济学-《现代西方经济学与中国经济发展》书评

　　西方经济学引进的历史概况西方经济理论在我国的引进和传播比马克思主义经济理论的引进传播要早.9世纪80年代,中国的一批早期资产阶级改良主义者就开始俦播一些西方经济学知识.此后,康有为,粱启超,严复,孙中山等资产阶级改良派和革命者叉较为系统地翻译,介绍,研究,阐述了西方古典经济思想及近代经济思想.从19世纪黜年代到1919年'五四'运动前夕,中国大约出版了一一学济经方40部左右的西方经济学方面的论着.其中约三分之二是中国学者自编的着作;翻译的着作占三分之一,且以译自日本的为多.但从2世纪2年代起一直到40年代,从西方国家翻译过来的经济学论着大量增加.而从日本翻译过来的则日渐减少,40年代时日本经济理论本几乎绝迹.中国学者自行编写的西方经济理论方面的论着.从2世纪30年代起大量出现,但一般质量都不高.当时自编西方经济学讲义者也不少,但真正达到出版水平且较为畅销的也不多见.到了4年代末,才有几部较高学术水准的西方经济学论着出版.练括言之,从19世纪80年代到20世纪4年代,西方经济理论在我国的引入和传播虽然时间较长.但从总体上看这方面的学术研究水平不高,甚至还没有做到将西方经济学说完整,系统地翻译介绍进来.据胡寄窗教授的考证,当时一些到国外研习经济学的留学生,大多不愿以基本原理作为专业方向,而多选择应用经济学科.这样,就使得西方经济学基本理论的引入和研究受到影响,更罕见在理论上有创见的研究成果.建国后一直到7年代末,西方经济理论的引入和研究是十分有限的.据统计,从1949年到1979年,从西方国家翻译的经济学论着一共只有68部,其中英,美两国占52部.在这些翻译的论着中,古典经济学的原着占有银大比重.因为从李嘉图以后的西方经济学曾被马克思斥之为是'庸俗'的,所以翻译引进的自然不会多.这一状况对于中国学者较为系统地掌握西方古典经济学理论是有好处的,但却影响了对西方经济学整体发展状况的了懈,以及对大量新知识,新理论的学习和研究.胡寄窗教授在其《一八七0年以来的西方经济学说》(经济科学出版社1988年版)的序言中指出:建国30余年来基于种种原因,我们对西方经济学的理解,除马克思分析过的古典经济学和早期庸俗经济学尚能基本掌握外,对19世纪末期以来大量涌现的新的西方经济学理论几乎全无所知,即使有少数涉及它们的着作问世.大都语焉不详并持全盘否定态度.这一评论基本上说明了7年代末以前我国关于西方经济理论引入和研究的总体状况.1979年以后,西方经济学的引入,传播,研究,应用进入了一个大发展阶段.为了大规模地介绍和研究西方经济学,1979年开始筹备成立外国经济学说研究会,并出版了一批普及性读物和教程.建国以后专事西方经济学和经济学说史教学研究的学者并不多,但进入80年代这方面的教学和研究人员的数量急剧增加,而且学习这一学科的人也越来越多.尤其是8年代末,一批至国外留学并取得学位的学者陆续回国.他们不仅受到系统的西方经济学训练,而且还了懈和掌握了西方经济学发展的前沿状态,因而推动了我国西方经挠学的传播和研究向更大规模和更高层次展开.对于西方经济理论的态度和评价,也有一个发展过程.建国以后一直至70年代末,我国学术界对西方经济理论基本上持批判态度,评价基本是否定的.8年代初,这种情况发生了变化,从全盘否定转变为批判,借鉴,利用.在外国经济学说研究会第二次全国年会上,学会理事长陈岱孙教授指出,当代西方经济学是西方资本主义制度的产物.这些国家的经济制度和我们的社会经济制度根本不同,从而,现代西方经济学作为一个体系,不能成为我们国民经济发展的指导理论.但不等于西方经济学没有值得我们参考,借鉴,利用的地方.在若干方主要方面,现代西方经济学对于促进我们经济建设现代化是有用的.这一评价得到了大多数学者的赞同,在当时具有相当的代表性.从80年代中叶起,随着我国市场化改革的深入,同时由于西方文化的日渐传播,有一部分中青年学者对西方经济学持基本接受的态度.他11'们认为基于马克思主义原理上的中国社会主义经过分强调经济学的特定阶级属性的倾向,而忽视济学过于抽象和空泛,不能解释现实经济,无力了经济学的一般性.其实.在社会科学中.经济解决经济发展过程中出现的各种矛盾现象.而西学的一般性是很明显的.所以,国际间的交流将方经济学的实证分析及概念范畴至少可以解释现有利于使经济学成为--3更少社会制度壁垒,更实经济,并能说明人们经济行为的动机和目标.多通用语言的社会科学.从我国的发展趋势看,西方经济学对研究对象和前提条件有严密的定义只要市场化改革不发生逆转,西方经济学的一些和规范,而且在逻辑上建立了完整的理论框架.基本理论和分析方法必然会融八中国的社会主义随着中国经济商品化,市场他的深化,西方经济经济学,两者一起构成新的理论框架,形成新的学的适用性也就越来越大.这些学者的观点一度主流经济学.很有市场,而且在一定程度上影响了政府的宏观(二)西方经济学引进,研究的阶段特征经济决策.在整个8年代上半期,西方经济学的引进到了8年代末,90年代韧,同样是一些中和研究主要是以古典和新古典经济理论为主,其青年学者,其中有一些还是从国外留学归来的,中最多的是对后凯恩斯主流学派一些重要着作的他们对垒盘接受西方经济学的观点提出了异议.介绍和研究.如美国经济学家萨缪尔逊的';经济他们基于对西方经济学的更全面,更准确的学习学)是当代后凯恩斯主流学派的代表作,在我国和研究,指出西方经济学并不是一个完美无缺的广为流行.大多数大专院校将其作为经济学专业体系.其本身有很多缺陷,甚至一些最基本的假的指定参考书.其他如美国加德纳?阿克利的设条件也有不合理性.由于西方经济学的理论前';宏观经济学),美国托马斯??德尔别尔格和邓提有很大的局限性,将其整个理论框架用于分析肯??麦克多葛尔合着的';宏观经济学),英国中国经济就会出现很多谬误,产生一些似是而非马歇尔的';经济学原理),英国布赖思?摩根的的结论.所以他们致力于从前提条件