听李宗仁讲故事，读那个时代--《李宗仁回忆录》观感-《李宗仁回忆录》书评

最近刚在手机上看完《李宗仁回忆录》。看完后，丰富和深化了自己对那段历史与人物的认识，也更加明白了国民党输给小米加步枪的共产党的原因。

李宗仁这个人，上中学课本时就多少对他有点了解：知道他是桂系军阀；主持过台儿庄会战和徐州会战，这是当时中国军队抗日第一个胜仗；1949年，当了代总统；后来建国后回到大陆等等。

李宗仁这个人

看了这本书之后，对李的认识又增加了几点：

第一点，宽厚。在他的叙述下，无论是在主持徐州会战还是其它战役，他指挥蒋介石的嫡系部队非常困难，但他都能以大局为重，想尽办法和蒋的'天子门生'将领周旋，使之按照他制定的作战计划来，否则也不会取得一些战绩。还有，就是在1949年，蒋介石看到形势非常不利，就把李宗仁推出来，开始李坚决不同意，蒋安排很多人来说服李，并一再保证五年内不插手政治，李始心软，在'为了国家民族'等大义的劝词下，答应就职。然而，在他短短任期内，在野已是一介平民的蒋，竟然能任免福建省主席和其它地方官职，李和内阁都不知道，然后蒋再电令内阁追认他的手令有效。还有李为挽回最后的败局，可每次努力，终因蒋介石的暗中阻挠而失败。换作一般人，很能容忍这么长时间。可性格宽厚的李，在这个傀儡位置上也干了一段时间，也尽可能的做了很多努力。

从另一个方面也可以看出李的宽厚。就是他在主持徐州会战时，他能指挥得动的基本上都是杂牌军，'天子门生'的部队不到万不得已，很难听从。而且他指挥的杂牌军中，有一个部队将领历来打仗以善于保存实力不肯打硬仗出名，在李的人格魅力感召下，硬是死守一个县城几天。最后李派去的另一个杂牌军将领，和守城这个将领宿有私怨，但在李的晓之以理、动之以情的工作下，非常坚决的驰援，很好的完成了任务。最后战争结束后，蒋对李能把杂牌军使用的这么好，也打了胜仗都不可思议。孰知，对人才只要一视平等，真诚对待，奖罚分明，自然能充分调动人才的积极姓，发挥出最大潜能。

第二点，有思想，有战略远见。李不仅是一名将领，还是一名有思想和远见的战略家。无论是在徐州会战时，预测到日本将进攻美国，欧洲战争将爆发；还是在重庆时会见苏联代表，预测德国进攻苏联等。最让我欣赏的是，是他写的《焦土抗战论》，他指出：'与其听任敌人蚕食而亡国，毋宁奋起而全面抗战以图存。我们虽是一个落后国家，工业建设和交通设备尚未现代化，从战略方面说，若日本侵略者实行堂堂正正的阵地战，则彼强我弱，胜负之数，不待蓍龟。故敌人利在速战速决，以迫我作城下之盟。但吾人必须避我之所短，而发挥我之所长，利用我广土众民、山川险阻等优越条件来困扰敌人，作有计划的、节节抵抗的长期消耗战。到敌人被诱深入我国广大无边原野时，我即实行坚壁清野，使敌人无法利用我们的人力和物资，并发动敌后区域游击战，破坏敌人后方交通，使敌人疲于奔命、顾此失彼，陷入泥沼之中，积年累月，则暴日必败无疑。'其中对日本的作战心态的分析，对敌我实力和形势的分析，对未来采取战略的分析，均是符合当时实际情况又站在一定高度的远见。在国民党内，像他这样的将领不多见，也难怪桂系在与蒋介石的博弈中，始终未处于很弱势的地位。

李先生属于有思想、有战略、有抱负的人才，但为何在与蒋介石的争夺中处于下风呢。在我看来，也正是因为上面分析的他的性格'宽厚，导致了他肯定斗不过蒋介石。无论是我国国产的《厚黑学》，还是马基雅维利的《君王论》，都主张为了达到目的、不择手段，绝不顾及情面和脸面，而这就是李先生所做不到的。也正因为此，他也只能受控于蒋介石。

为何美式装备的国军输给了共军

蒋介石有极高的厚黑学，但是没有很好的治国和理政思想和才能，至少在1949年以前是如此。现在看了李宗仁的回忆录，结合最近在大历史观主导下拍的几部红色电影和电视剧，对国民党当时之所以失败的原因认识的更加清楚点，其实和以前中学教科书上讲的没什么不同，也就那几点：

第一，蒋介石没有雄才伟略，是一个低能的军事战略和指挥家。这一点在抗战胜利后指挥国民党和共产党战争中可以看的很清楚。不仅是瞎指挥，而且经常越级指挥到前线的团长处，连师长都不知道他的命令。违背了'将在外，军令有所不受'的军事常识。

第二，自己不行，但人才也不会使用。刘邦，自己不行，但他有一点行，就是能很好的团结人才和使用人才，也正是这一点，帮他打下天下。在李宗仁回忆录里，可以看到蒋介石对嫡系和杂牌军截然相反的两种态度。对杂牌军，无论是抗战，还是解放战争，都是派遣第一线作战，弹药、人员少了，也不补充，最后打少了干脆取消番号。嫡系部队，能保存实力就绝不派往第一线。嫡系部队犯了错误，也不会处罚。长期以往，大家都知道怎么回事。杂牌军队为了自保，绝不可能卖命为蒋介石打仗。杂牌军有人才，他不用，这是人才出不来；嫡系部队人才低能，他越级使用，这是误用人才。他后来感慨国民党内为何没有林彪那样军事人才。其实，李宗仁就说过，只要能一视同仁，奖罚分明，真诚对待，怎么能打不好仗呢。

抗战胜利后，李宗仁也看出东北的重要性，建议蒋介石命令驻扎在全国的部队，呈梯队式向北方进军，迅速接管东北地区。而蒋介石不管这建议好与不好，因为是李宗仁提出来的，担心是李宗仁这些杂牌军想乘机抢占地盘，否决了这个建议，硬是从云南和缅甸用飞机和海船把他的嫡系部队千里迢迢的往东北送。在战略上，就失了一个先机。这种对人不对事的思维，要能成功，才怪呢。

在人才的使用上，蒋介石还有一个致命的弱点，就是出了过失，作为领导者，不是用于承担责任，而是把责任推到别人身上。李宗仁在他的回忆录里有记录，'东北'剿共'的失败，徐蚌会战的全军覆没，你说是军队不听你指挥；又如发行'金圆券'，引起全国经济恐慌，人民破产，自杀成群，你不躬自反省，反责备人民不拥护你的经济政策；再如你纵容特务，滥捕学生及爱国人士，引起舆论指摘，你不自疚，反说是本党同志不听你话所使然'

第三，就是腐败无能。李宗仁在他的回忆录里，一再强调国民党的腐败。包括在他最后一次和蒋介石的谈话里，就直指国民党的腐败到了什么程度，连美国大使都当众痛斥国民党的官员腐败无能。

自古以来，就是得民心者得天下。一个腐败无能的政府，怎么能指望人民拥戴它呢。共产党正是相反，采取各种措施，赢得民心，吸引很多人才，最后包括国民党内很多优秀人才都投奔到共产党内，军事战略又指挥得当。以弱变强，最终取得胜利，是情理之中的事情。

看李宗仁先生的回忆录，纵观他一生，从个人境遇上讲，也算是出将入相，官至'代总统'；从个人抱负来讲，有其悲剧性，理想和抱负始终未得到舒展。放在那个大时代背景下，读他的故事，也丰富和深化了我们对那个时代的认识。