借的太多是因为花得太多，而花得太多是因为有太多可以花。可为什么有太多可以花呢？因为你不给老子花钱，你就得滚---老子手上有选票。所以欧洲人大把大把的撒钞票了，人民很高兴，因为爽到了，政府也很高兴，因为人民高兴了。但有人不高兴---还没出生的那一代。你喝的红酒，凭什么要老子给你查买单（inter-generation imbalance)？我相信，如果下一代人有感知的话，他们恨不得扒了这帮人的皮，喝了这帮人的血。但是，who cares？中国政府不爽了，还可以骂两句，但他们，哼，连屁都没得放，因为他们是下一代。所以继续享乐吧，没有人能够指责我们。我想吃肉（贪吃），有错吗？我想驾车去上班（懒惰），有错吗？我只不过是在追求自己的幸福，你凭什么指责我？
你完全没有错，如果你在花自己所赚的钱。但欧洲人还能赚到足够多的钱吗？过去２０年，世界最显著的变化有两个：１）全球化２）西方人口老龄化。全球化的本质不过是对冲（arbitrage)。西方的资本家看了到亚洲廉价的劳动力和自然资源，所以密集型产业迅速东移。在这个对冲的过程中，东方的ＧＤＰ比重提高，人民平均生活水平和通货膨胀也随之提高。但西方却因为工作的流失和较高的生活水平基数，实际赚钱能力是下降的。另一方面，欧洲人口在过去２０多年逐渐老化。这不但加大了开支（福利医疗），更降低了欧洲赚钱的能力（一群年轻人的productivity是显然高于一群老人的productivity)。这两个原因已经使欧洲的赚钱能力恶化，但另一个更为深刻的因素却让这种恶化变得更加迅速，这就是近１０年来出现了一种苗头：科技的发展进入了瓶颈。对于过去３次科技革命，欧洲都是最早受益的区域。但也正因为如此，欧洲该建的房子已经建好，该安装的机器已经安装，该铺设的光缆已经铺设；如果科技在没有重大的突破，欧洲人还要去投资哪里？欧洲人还能够从哪里赚钱？
从这里可以看出，欧洲沦落到今天的地步不过是好逸恶劳的本性和经济形势的恶化。前者是人性的弱点。之所以所它是弱点，是因为他是人类行为'流向'的方向。正如水会向下流，entropy会decay，game theory里面的人最终会坐牢一样，人性中恶一面在不加控制的情况下就会由隐性变成显性。欧洲宗教的堕落和其所谓的民主思想更是彻底打开了这个恶的闸门，让欲望不但变得合法，更加变得天经地义理所当然。欧洲人自我标榜民主是最先进的思想，但其本质不过是给赤裸裸的罪恶披上一张绵羊的皮，让人民可以大声喊出自己的贪婪。并且从历史和哲学的角度看，民主从来就不是什么先进的思想。历史上，任何一次重大的变革，虽然说实现的力量来自人民，但变革的方向却从来都是决定于英雄。哲学上，真正的真理从来只掌握在少数人手中，而民主却让这些少数人服从于愚昧的大众。所以说，欧洲式的民主决不是进步，而是一种彻彻底底的倒退。后者（经济形势的恶化）是自然规律的必然结果。凡事都是物极必反，日中则昃。欧洲经过战后一个甲子的发展，很可能进入了一个长期下跌的周期。这个下跌的过程是痛苦的，是真实的，也是深刻的，甚至可能会以战争的形式剧烈的表现出来。但这个过程之后，又将会是一个美好的明天，正如战后百废俱兴的欧洲。另一方面，导致欧洲经济恶化的重要因素不可逆。全球化不可逆，因为全球化的最大受益者是欧洲的资本家，而资本家是欧洲的实际决策者。人口老龄化不可逆。经济形势的恶化，宗教的堕落（性随意）， 欲望的解放（只愿享受，却不愿担责）更加强了这种不可逆。经济因素中的唯一变素是科技革命。 如果在今后10-20年内，能够在能源和材料方面内出现重大的突破， 欧洲人也许还能继续享受他们的好逸恶劳。 但会出现吗？我不知道，但我希望会。'
世界上最伟大的思想存在于周易的八卦。周期的相生相伴而又相互平衡，才能让这个世界完美的运行下去。所以民主要平衡于极权，责任要平衡于权力，支出要平衡于收入，executive directors要平衡于non-executive directors,personal life要平衡于work life, 男要平衡于女，善要平衡于恶, 美要平衡于丑.....但人类能做到吗？ 我不知道。我只是似曾听佛说过：人类能够被拯救吗？人类不能够被拯救！人类学要配拯救吗？人类从来不需要被拯救！
懂天时，知天道，顺天势，安天命。也许只有这样才能在众生中生存吧！
- 欢迎来到文学艺术网！