创造财富的条件之一-《财富是如何创造的》书评

　　要理解财富如何被创造，先要理解什么是财富。对于个人而言，什么是财富，不难理解。可以说，一切又价值的资源、物品、权益，都是个人财富，还可以包括个人声誉，人际网络，知识以及可以为其带来潜在收益的信息资源等等。困难在于如何衡量一个社会的财富。有一个非常显而易见的不等式是，个体财富的加总不等于社会总财富。举一个简单例子，农民李四手上有现金5000，其他粮食若干价值也是5000；个体户张三手上也有现金5000，另加化肥价值5000。由张三与李四组成的社会总财富是多少？是10000而不是20000。

　　上面这个例子容易理解。因为货币，尤其是政府发行的纸币，只是价值的符号。对于社会来说，其本身没有价值，当计算社会财富的时候，要把这部分扣除。就像一个人与他的影子一起，不能算作两个人。我们在看一个稍微复杂一点的例子（类似的例子很多，一位同事有更精彩的版本）。假定有两个农民种地，各自的产出是100。整个社会的总财富是200。有一天跑来一个马戏团，跟他们说，你们要不要看马戏？如果你们每个人出5块钱，就能看到上等的表演。两个农民同意了。这个时候的社会财富是多少？按照GDP算，应该是210：农民的收入加上马戏团的收入。那么与前面一种情况比，社会财富是不是增加了？答案是肯定的：因为农民不仅得到'服务'超过了他们的付出，否则他们不会买票。对马戏团来说，得到的价值肯定超过他们表演的成本，否则不会表演。这个社会的总财富肯定增加了。这增加的部分就来自马戏团的服务。这个例子可以为GDP的合理性提供某种基础。

　　继续上面的故事，稍微变一下。第一天马戏演完，两个农民发现也就一般般，要求马戏团离开。但马戏团想赖着不走，说我可以给你免费表演。但农民觉得噪音太大，不如打发他们走算了，马戏团又从农民那里要到5块钱，作为不让它表演的补偿。这时候，GDP增加了5块，是215 （仍然等于马戏团收入加农民收入）。那么社会总财富增加了多少？实际上，社会总财富不仅没有增加，实际上还减少了。因为，这后来的5块钱没有得到服务（得到的是'不服务'），是农民为了避免损失而不得不付出的成本。而且，我们可以推断，马戏团再表演一场所导致的社会损失，肯定是超过5块，否则农民不会宁愿付5块钱让它别表演。这个故事可以用来说明GDP在什么情况下不能衡量财富。

　　从马戏团的故事，我们明白一个道理，财富的创造，必然要求是为社会成员提供新增的有价值的劳务或者商品。例如前面的第一场马戏。但是，为了避免损失而进行的活动能否计入新增财富，却比较复杂。例如农民付出的打发费用后，社会的总财富在减少（尽管农民的财富比让马戏团继续表演要多）。