郎咸平为什么还在“说”？-《郎咸平说：让人头疼的热点》书评

' ' ' '郎咸平出书速度堪称学术界之冠，从2003年至今已出版20余部。《郎咸平说》无疑是其中响当当的品牌，关注财经的人堪称无人不知。其最新付梓之作《郎咸平说：令人头疼的热点》，对2012年以来中国恶性热点事件进行了条分缕析，实实在在地从社会学、经济学角度解构了我们每个人都正在经历着的惶恐或郁闷之境，此乃其亮点之一。之二，则是很多观点再次颠覆我们的既有认识以及哄哄名家的信口雌黄，例如其对放开生育的严重反对、对林毅夫的批驳。

''''好书，鉴定完毕，不枉读者俯身一回也（话说，多少名家之作让人白白患上了颈椎病？）。

''''问题是，郎咸平孜孜不倦地说了这么多年，怎么还在不厌其烦地说？2008年后金融危机爆发，郎的《产业链阴谋》立刻出版，可见其对民生经济的深切关注。从他的的一部书起，关于改革的具体建言已呈痛心疾首状，而在这以后的10年间，郎咸平一遍遍地梳理着全球产业竞争的本质，一遍遍地廓清着中国经济调整的真相，全不顾辉煌政府的体面和靓丽名家的饭碗，更猛戳国人的诸多痛处,老百姓就着《郎说》夜夜浮白成为民间一景。但很显然，中国最牛叉的团伙亦即既得利益集团，肯定是不爽的了，天涯里到处是水淹七军般骂郎的文章,但请正反两方都看看中国现在的经济形势,几年前郎先生的预言，都实现了吧？

''''作为其钢杆粉丝，我多么希望他的建议能被逐一采纳，但一部部新书出版，然后下架，再出版，再下架，郎大炮的版税赚了不少，读者的知识增加了不少，除此，哪一条、哪一项建言被放在了总理的案头上？既然如此，这些书的意义何在？除了最终将成为中国首席预言师，郎大炮的书究有何用？

''''我为真知灼见的被飘渺，而悲伤不止！

''''这正是此类书的意义盲区：改革建言书的读者，首当其冲应该是能够出台顶层设计的人物，但现在是更多的布衣白地在读他。正如某人所说：郎大炮是在民间获得口碑，然后赚精英们的钱。要出版多少部这样的书，才能撼动最该被撼动的人？何况就目前来说，绝对有种声音认为，'郎咸平的书算是书吗？当厕纸太硬，当垫脚石太软！'

''''这大抵缘于郎咸平的大炮本色。郎咸平说过一句相当愤青的话：我们这个社会连一点起码的是非判断标准都没有。但这句话显然错得离谱：中国的芸芸之百姓是有充分而广泛的判断力的，而少部分人，则更有强大而尖锐的判断力，但问题是，谁的判断有用？谁来制定标准和规则？

''''郎咸平为什么还在说？有声音质疑说，作为一个公司财务专家，为什么要对社会各个层面指指点点，如此不务正业？但我们不得不就此追问一句，中国的公司出了这么多问题，究竟只是偶然，还是从根本上就错了，所以才导致了必然的结果？正是因为社会出了问题，经济才会跟着出问题。郎咸平对此说了句掷地有声的话：我不能自欺欺人，就像看到有人盗窃而不能不大声喝止一样！

''''郎咸平为什么还在说？当今大陆'专家'们的荒唐、无知、浮华和叵测，虽然是中国的悲哀，但正因为他们的存在，连普通人都看懂了继续改革的极端必要性。对郎先生质疑的声音，我们无法阻挡，但部分'专家'反人民、反社会的行径，必然最终遭人民唾弃，这也正成就着诚实、坚守学者底线的郎咸平先生。郎咸平的东西没什么高深的，但'时无英雄，使竖子成名'，老郎也就当仁不让成为了'人民经济学家'。拥此光荣头衔，郎咸平不说，谁来说？

''''郎咸平为什么还在说？因为我终于乐观地想象到这一点：也许，至少，他的努力在民间没有白费，更多的中国企业和个人看懂了中国经济，看清了未来的发展前景。

''''郎咸平为什么还在'说'？因为就在刚刚过去的十年，改革停滞了，甚至开起了倒车，他不得不说，而我们也不得不一遍遍地发出叹息之声。拿起这本《令人头疼的热点》，书外的东西更令我头疼！