困难时期的城乡差距——读雷颐《逃向苍天》-《逃向苍天》书评

　　　

　　到底'三年困难'时期中国饿死了多少人，这个问题依旧还在争论，但我却看到另一个让人震惊的事实，那就是在最困难的时期，国家的战略重点依然在城市，所以生产粮食的农民却缺乏应有的粮食保障，以至于饿死的人多是农民，这不能不说是又一种让人痛心的城乡差距。雷颐的《逃向苍天》中有一篇关于农民的回忆录'辽宁农民梁书香写的《难忘岁月》的读后感，透过农民视角的叙述，展示了一个重要的事实，这就是在困难时期的饿毙人口中绝大多数是农村人，城里人虽然不少也营养不良，甚至饿得浮肿，但维持生命的口粮却有保证，结果出现了农村人要靠城市亲戚救济粮食渡过难关的怪象，让农村人实实在在地感受到了那个年代城乡的天壤之别！

　　不仅如此，在文革这样的洗劫面前，城乡也在呈现另外一种'差距'，这就是农村的'革命运动'进程远远落后于城市，最终不得不在城市的主导下被动的推动，让农村接受了实实在在的又一场伤害。老实巴交的农民，眼看着城里来的'革命指导员'强迫他们接受着与传统乡村道义相悖的另外一种理论体系，而且居高临下、行为残暴。更重要的是，农村的少年儿童也在潜移默化中接受了这种暴戾之气的影响，这种影响既深也远。所以，文革对于农村，同样是灾难深重。但可惜的是，关于文革的批判，历来缺乏农民的声音。这也难怪，因为向来有农民无历史、农民缺乏话语权的说法。但对于这样一段历史，如果不从农民的角度进行审视，显然是不全面的。贾平凹的《古炉》，就是试图从农民的角度再现文革历史，从小说看，文革实质上沦为农村个别不甘现状的人发泄自己私欲的工具，而到底文革是什么，这些人从未思考过，遭殃的却是无辜的农民。而真正的农民关于文革的回忆实录就有了更重要的意义，《难忘岁月》的价值恰恰在此。

　　一本农民的回忆录，作者在读后不惜写下一万多字的札记，足见作者对于'偶尔农民发声'的重视。因为在作者看来，历史的话语权完全被'城市'掌控，在历史话语权力场域中，'农村'是彻底的弱者，在这个意义上甚至可以说'农民无历史'。而这一结论同样值得在农村的各个研究领域反思，我们所做的关于以农民为主体的研究中，是否真正倾听了农民的声音，让农民成为主角！

　　（二〇一三年十二月八日）