改变中国历史进程的“圈子”-《微历史：1911-1949民国圈子》书评

'微博诞生以后，不但博客冷了，而且历史也流行微缩版了。这不，各个版本的'微历史'层出不穷，黄一鹤的《微历史:1911～1949民国圈子》便是其中之一。与路卫兵的《微历史：1840-1949历史现场》有所不同的是，这本微历史是以民国以来军阀派系的'圈子'为线索的，正是这些'圈子'的存在，改变了中国历史。'
'
《微历史》说白了，就是用一句话，表述一个细小的历史，而且，这里的'历史'，很少有先入为主或者盖棺定论的价值评判，相反，更多的是历史人物的真情流露和生活点滴，透过形形色色的'微历史'，我们可以了解教科书背后的历史细节，可以用平常人的心态来体味历史人物的喜怒哀乐。无论以什么为基本单元，这一点差不多是共同的。我对微历史这种题材，是有所保留的。如果作者（严格的说，应该叫编辑，因为微历史，无论内容，还是图片，差不多都是从尘封的史料或者百度百科中，剪贴过来后稍加分类加工形成的）的选题或者构思，有一定的思想或者价值取向在里边的话，还有一点历史价值，否则，如果只是简单地剪贴堆砌，充其量就是一本历史趣闻轶事集，根本不值得推崇。不过，以'圈子'为基本单元来回顾这段历史，还算有些创意。至少，读者能够了解到近代以来的军阀派系，甚至能够看到军阀派系分裂给国家民族带来的灾难。'
'
中央与地方的矛盾是中国历史的基本矛盾之一。如果中央强大到可以对抗地方割据时，往往是经济发展，社会稳定的盛世，一旦中央势微无法对抗地方之时，则是社会动荡改朝换代之日。近代以来，在对抗内忧外患的过程中，伴随着清王朝的衰落灭亡，湘军、淮军、北洋、革命军先后崛起。辛亥革命后，北方的北洋军分裂为直皖奉，南方拥护革命的'革命军'，更是军阀满地，桂系、粤军、滇军、湘军、川军等。国民政府北伐后，虽然形式上统一了中国，但是这仅仅是形式上的，蒋介石虽然是国家元首，但势力仅仅限于江浙地区，东北的张学良，西北的冯玉祥，山西的阎锡山，山东的韩复榘，桂系的'李白'，云南的龙云卢汉，四川的刘湘刘文辉，广东的陈济棠，都是掌握军事新军阀，此外，还有汪精卫，胡汉民等代表粤系势力的国民党元老，以及青海等地的马步芳马鸿逵等。即使在国民党内部，留日的与旅欧的；黄埔军校的，讲武堂，士官学校的，都是派系林立。可见，国民政府内部事实上是四分五裂的。因此，军阀派系其实就是民国政府的'圈子'，这些'圈子'基本上以地域为主，以师承出身为辅。'
'
政治军事层面的'圈子'多了，对国家民族来说，往往意味着无穷无尽的内耗。由于中华民族几千年来天人合一的'大一统'思想，始终缺乏通过协商谈判解决分裂的基因，因此，解决内耗的办法，便是通过政治斗争和军阀战争消灭异己。这样最直接的危害，就是地方军阀为了保护自身力量，习惯性的选择损害国家和民族利益，'九一八'事变，便是如此。然而，日本的入侵，在摧毁国民党军阀割据，派系林立的同时，也从根本上改变了中国历史的近代化进程。可以说，1911-1949年大大小小的'圈子'，是日本敢于'蛇吞象'而发动侵华战争的根本原因，也是国民党'三民主义'失败并败走大陆的根本原因。'