权力斗争，自取灭亡的捷径-《说春秋之三》书评

有人的地方，就有斗争；有权力的地方，就有权力斗争；权力的诱惑有多大，权力斗争就有多残酷。一个国家，往往是先有内忧，后有外患，而且外患和内忧总有千丝万缕的关系。'
'''''春秋时期，礼崩乐坏，诸侯争霸，国家林立。春秋五霸兴衰更迭的历史正是一部关于权力斗争鲜活的教科书。《说春秋》在带领读者重温历史的同时，也用历史诠释了权力斗争的本质。'
'''''齐桓公和管仲这一黄金搭档通过在齐国推行改革，从而率先称霸。齐国能够称霸的原因很多，诸如'尊王攘夷'为称霸取得政治上的主动权，'管仲改革'使齐国实现了国富民强等。但如果没有齐桓公、管仲、鲍叔牙这一团队成员的各自魅力及互相信任、互相理解，这一切都无法实现。齐桓公雄才大略，对管仲充分信任，在此前提下，管仲在齐国才能放手去干，'管子思想'在齐国才能通过改革变为现实。没有流芳百世的'管鲍之交'，那有著名的'管仲改革'？齐国的衰败，源于权力斗争。齐桓公晚期，宠信易牙、竖貂、公子开方这些小人，听不进去管仲、鲍叔牙的忠言逆耳，因此，齐国在管仲死后，开始衰败。齐桓公死后，他的一大堆儿子，因为权力斗争，以致一代霸主的尸体生了虫蛀仍不能顺利下葬，一个人即使再英雄，在活着的时候所能做到的也不过是顺应时势，顺天而为，而无力左右身后事。齐桓公如此，管仲也是如此。因此，当一个优秀的团队成为历史后，被和谐所长期压抑的权力斗争便会迅速释放，而为了赢得权力斗争的胜利，国家利益，人民疾苦，正义善良只能成为殉葬品，然而如果没有了这些，国家的衰败将无法避免。'
''''晋文公称霸，过程与齐桓公不同，但原因非常相视。'蔡丘会盟'标志着齐桓公称霸，城濮之战的胜利，标志着晋文公成为春秋第二位霸主。但这些只是结果而已，两者的原因是一致的，一是采用管子思想，推进国家改革，实现国强民富，二是有一支优秀的团队，这个团队达到了真正的内部和谐，主要成员能够超越个人利害得失，相互谦让，相互提携，从而避免了内部权力斗争，为改革的持续稳定推行创造了条件。而晋国的衰败，同样源于内部的权力斗争。晋文公、先轸、狐偃等第一代实力派人物相继死后，晋国出现了权力真空，从'龟鳖大战'到'三家分晋'，权力斗争，在晋国成为一场永不结束的战争，而这场战争的残酷性远远超过了让晋国丧失霸主地位的邲之战。看看晋国政治舞台上的重量级人物狐家、先家、赵家的下场，先是狐射姑被迫逃往北狄，紧接着是先家惨遭灭门，再有赵家的灭门和'赵氏孤儿'的故事。权力斗争，给家族也给国家带了灾难，这就是晋国的兴衰。'
''''楚国称霸与齐国、晋国有所不同。楚国历经几十年的兼并，地域辽阔，本来已经很强大，只是在中原国家眼中，楚国仍是蛮夷之国，缺少教化和礼仪。楚国之所以能够称霸，一个关键因素就是楚庄王的横空出世。为了从权力斗争的泥坑中跳出来，楚庄王隐忍三年，始终铭记'不鸣则已，一鸣惊人，不飞则已，一飞冲天'。楚庄王亲政后，开始构建晋楚争霸的大战略。对内先是重用孙叔敖治国，待国家走上治理的正轨后铲除斗越椒，结束内部权力斗争，这一切完成后，拉开了晋楚争霸的序幕。他'止戈为武'，他'以德服人'，他广交朋友，他善于反思。这些使他和他统治下的国家很大程度上避免了权力斗争，也使他成为一名优秀的政治家，使他的国家成为一个名副其实的大国。他独具慧眼，他雄才大略，他虽问鼎天下，饮马黄河，但从不以'世界警察'自居，而这些，使得这位春秋最后一位霸主具有一定的传奇色彩。可见，虽然没有支优秀的团队，但楚庄王的雄才大略很好的驾驭了权力斗争，从而弥补了这一缺憾。但是，楚国的历史，正像楚庄王在邲之战胜利后所反思和担忧的那样，在楚庄王死后迅速衰败。因为，王者，是百年才有一两位的，而不象地里的庄稼，能够一茬接一茬的自然生长。'
''''《说春秋》曾总结过，齐桓公是一个好朋友，晋文公是一个好大哥，楚庄王既是一个好朋友，也是一个好大哥。跟着这样的好朋友，好大哥干革命往往容易成功。但是，无论历史还是现实，这样的好大哥、好朋友是非常稀缺的。只有权力斗争，才是永不结束的战争，也只有权力斗争，才是通往衰亡的捷径。就像晋国的卿，没有一个死在他国的车前，却纷纷倒在晋国人的刀下，正是这样的斗争，使得晋国这一北方大国由强而衰，进而分裂瓦解。