' 2009年10月,索罗斯在布达佩斯的中欧大学(索罗斯于1991年创建)发表了一个系列讲座,本书(《超越金融》)即为此讲稿集。索罗斯在宏观对冲领域有着杰出的成就,尤其在研究泡沫理论方面的宝贵经验值得我们认真琢磨。
本书的第一讲是其整个投资方法的基础假设'人的不确定性原则',这和我们熟知的经济学理论的基本假设'理性人'是正好相背的。我个人觉得这种相背恰使得前者在解释泡沫方面具有很强的前瞻性(比如2008年金融危机),而后者在解释一般经济运行规律方面很有说服力。在索罗斯看来,'人的不确定性原则'对应这一个概念,即反射环,其中正反馈是自我强化的过程,它有可能令参与者的看法远离客观现实,从而导致泡沫。
本书的第二讲解释了在金融市场中如何运用前面的概念。索罗斯在金融市场奋战一生,得出了一个令主流经济学家匪夷所思的观点'金融市场有办法改变基本面,改变的结果可能使市场价格与内在基本面更相符' (本书22页)。我个人理解,这个观点在解释一般经济现象时,价值不大,但面对泡沫现象,确实值得一听。
先看我们目前最关心的房地产泡沫问题。他是这样解释美国金融市场对房地产的基本面进行改变,从而形成泡沫的:'信贷较便宜又容易得到时,交易活跃,房地产价格上升',房地产的基本面发生了变化,即'拖延欠付情况较少,信贷表现良好' (本书24页),金融市场进一步自我加强,即信贷标准变得更加宽松。这种宽松促使更多的经济能力差的人有能力购买房子,即有效需求神奇地增加了,房地产的均衡价格也随之继续上涨。泡沫的中止源于'信贷的膨胀变得无法维持'(本书29页),当信贷量不是无限制扩大时,有效需求就不可能因为金融市场的自我加强而无限制上涨,也就是说金融市场对基本面的改变是有尽头的。
联想到我国的房地产,也出现了类似的特征,但具体情况又有不同。在住房商品化和城市化等多重因素的推动下,房价一直处于上升通道中,再辅以低利率环境,信贷促使更多的人有条件买房,即有效需求增加,房价的上升出现了持续性和稳定性的特征。这点和美国地产初期繁荣的理由是一致的。但我国的特别国情体现在另一方面,即信贷的行政控制和房地产的'储蓄替代'。
在我国,信贷控制,尤其是房地产信贷控制其实早在'信贷膨胀变得无法持续'之前就已经在紧锣密鼓的进行了。这点索罗斯也注意到了,并且予以高度认同,他认为,监管机构应该一方面控制货币供给,另一方面也要控制信贷,'中国监管机构现在就是这样做的,他们对银行业的控制要好得多'。我想,这就是为什么在欧美国家因为地产泡沫的破灭而引发了次债危机时,中国的房地产在2008年只是小小调整后又屡创新高。
不过值得我们警惕的是,由于我国房地产在2008年全球金融危机下的出色表现(自2007年高点算来,上证综指被腰斩,而一线城市的市区房价上涨至少一倍),在我国出现了一个有趣的现象,即房地产的'储蓄替代'。随着房价神话的延续,金融市场改变了房子的基本面,房子的主要属性不再是每年折旧的自住功能了,而变成了流动性很好的投资品。有钱人本来买一套够住即可,现在要买十套;小青年本来先租房后买房,现在由于怕房价涨,只能想尽办法提前买房子。
现在房产在每个人的资产配置中所占比例已经达到了一定高位,超过50%的人比比皆是,超过100%的人也不少见(按揭)。但我国毕竟是个高储蓄率的国家,人们对流动性有较大偏好,一方面是由于历史文化和习惯问题,另一方面也是因为我国社会保障制度有待完善,因此,高安全性和高流动性的资产仍是人们储蓄的首选。我们可以想见,当房子对储蓄的替代到达了尽头时,房价无法继续上涨,房子的流动性降低,人们就会降低对房产的配置,房价下跌,导致人们进一步降低房产的配置,从而引发房价逐轮下跌。
不过,政府对此已经有了足够的警惕,为抑制个人对房地产的超额配置,从去年开始就对一线城市居民购房进行了限制,俗称'限购令'。今年以来'限购令'又延展到了二三线城市。这样的措施十分有力,它大大延缓了'储蓄替代'的速度,避免了索罗斯在泡沫理论中所提到的泡沫迅速聚集的'加速期'(本书24页),控制了泡沫的形成。这使得我国房地产价格在全球经济动荡中依然坚挺。央行最近公布的一项调查结果显示,房地产仍为居民投资首选。
- 欢迎来到文学艺术网!