在最近几年里,有很多人一直在抱怨'股票的市场价格太低了'。已经一再被人们指出的是,企业在以低得可笑的市盈率发售股票,而且往往大大低于其报告的账面价值或清算价值。但是,这些抱怨总的来说是毫无根据的。考虑到不仅将来即使现在也存在着不确定性,我们甚至可以认为股票的市场价格太高了。如果企业的账目根据通货膨胀做了调整,那么很大一部分的收益就会变成亏损。因此,看起来好像非常低的市盈率其实很高,它是固定货币价值下的收益与股票市场价格的比值。如果企业的资产负债表根据通货膨胀做了调整,那么很多企业(肯定包括大多数的制造企业)的账面价值都会显著地缩水,甚至可能表现为负债超过资产。
最重要的是,股票市场越来越多地根据流动资金而不是收益来评定企业的价值。在纽约(NewYork)、伦敦(London)、苏黎世(Zurich)、东京(Tokyo)和法兰克福(Frankfurt)等各个主要的证券交易所,行情与现金流和流动资金紧密相关,而与被通货膨胀扭曲了的收益数字几乎没什么关联。股票市场是正确的。在动荡时期,流动资金要比收益更重要。如果拥有足够的现金流和财务实力,那么一家企业或者是公共服务机构就能够在长期的低收益或低收人中幸存下来。相反的做法则是错误的。对于股票市场来说,根据企业的财务状况而不是收益确定企业的股价,这是明智的。与账面收益不同,即使是在通货膨胀时期,流动资金也是相当可靠的衡量标准。在动荡时期,资产负债表变得比损益表更加重要。换句话说,在动荡时期,管理层必须把财务实力摆在收益的前面。在动荡时期,管理者必须要知道维持经营所需的最少流动资金是多少。要想平安度过一场90天或120天的金融恐慌,我们的企业需要多少流动资本?在一场历时120天的金融恐慌之后,总是会有一种新的'常态'出现。但是在这场恐慌期间,一家企业必须要能够在没有外来帮助的情况下维持运转,否则就有垮掉的危险。如果单从紧缩的角度来说,企业必须要有维持经营所需的流动资产。在动荡时期,企业需要考虑清楚,如果要被迫熬过一次金融恐慌、信用危机或者突然的通货紧缩,它们能做什么、会做什么。在这种时候,该如何关注销售额、市场地位、创新以及收益,又该如何关注财务实力、偿付能力以及流动资金,管理者必须要做出权衡。流动资金本身并不是目的,但在动荡时期,它变成了一种限制,一种生存必需品。
P5-6
- 欢迎来到文学艺术网!