没有什么能比水更有用，然而水很少能交换到任何东西。相反，钻石几乎没有任何使用价值，但却经常可以交换到大量的其他物品。－－这就是200多年前，亚当.斯密在《国富论》中提出的价值悖论。
如果你回答说物以稀为贵的话，那只是解释了问题的一半。另外一半是：为什么大量存在的水是必须的，而稀有的钻石是没有什么使用价值的？对这另外一半的回答来自进化论：如果钻石对于我们的生命来说是必须的话，那么人类就无法成为人类，而只能成为别的物种的首饰了。因此，对于亚当.斯密的困惑的解答来自两个方面，一个是自然界的选择，一个是社会经济系统的选择。
以上只是基本的思考，现在我们来问一个更为有趣的问题：
大量存在的事物都是必须的么？
比如说：私欲、罪恶、战争、持续的地壳运动和地震、爬满地球的植物、蓝色的天空、无边的沙漠、满天的星斗、无垠的空间和时间？
对于这些问题，每个人都会产生他自己的联想，这些联想会涉及宇宙学、自然进化论、社会学、历史及其相互矛盾的文明模式。我的想法是：所有这一切，共同造就了人类及其文明。因为大量存在的事物必然对我们产生大量的持续的影响，我们今天的状态，必然是这些影响所积累的结果，无论我们愿意与否，我们都是它们所造就的，也是适应了并且依赖于它们而存在。
作者:夫卡740219'；
- 欢迎来到文学艺术网！