大江东去，三十年河东，三十年河西-《改革的逻辑》书评

'大江东去

'

偷爱警/文

'

' 大江东去，三十年河东，三十年河西。改革30多年，小渔村，便成了众多年轻人，向往淘金的宝地。百姓的腰包鼓了，富裕的生活，比起建国初期、文革时代，却是有了长足性的进步发展。而中国秉性中的'聚富'情结，引发民生根基的松动，盘根错节的腐朽，成为改革开放新的症结。

'

促进城市发展、促进地域经济文化、民生基础建设改善，给民众，带来日新月异的变化。而社改背后的弊病，越发明显。国家上层，看到了病情的恶化，手持创新型、现代'手术'机械，采取大规模、大面积挖掘。发现并深究出，许多棘手、突出、顽固的坏死病因。而在公众面前，采取的补救措施。先要隐瞒病情的周期性，进而自我麻痹，催眠病痛的延伸。掩盖病灶的可怕性，削减病发症，带来的心理影响。如何疏导、安抚病患扩散，成为社革小组的攻关议题，设计了多套治疗方案，虚掩法、填埋法、虚实转移法，总之，能藏着掖着的病患，绝对不能告诉病人，社改病痛，不是一点点医疗援助、心理干预，就可以治愈的。民生充盈着未来的的梦想，面对社改环境的修缮，许多人，会无比的感慨万千。

'

作为公职人员，能够明确自己的立场，并且发挥其公职效用，以公开的方式，进行公述和揭示。也算是对国家改革的一种责任心体现。本文作者的行文方式，更趋于一种经济观察的书面报告。文笔上，谈不上出彩，但工整的公文形式，更加严谨的体现文字的重要性和重视度。

'

改革综述，体现经济结构的细则问题，改革病理的成因，病理结果，虽然没有得到全面阐述。但作者，以非经济的角度，最通俗的解释方法，描述病理变化。给予形式上的综合解析。文章的大部分，切实表现，个人主义在社改过程中的评论。实际这样的评论，对国家改革的方向性，起不到任何借鉴作用。但可以说明，国家病题的解决流程和方法。改革市场条件下，评议性分析，更好的推进社改，起到参考性的价值。

'

对社改中的细节问题，经济导向的舆论观点，服务民生基础的发展状况，促进民生经济调整，缓步前进，这些都是，民生民众，热切想要看到的议题。广大民众，想要从中看到一种昭示与收获。而社改中，许多客观问题，层出不穷。如企改、民营投资、房地产市场虚高、税改等经济考题，无不衡量着社会复杂性、多样性。透过此文，可以看出，公职人员，对政改的态度和看法。关注社改执行力的状况，佐证基础性建设下，派生出的严重细节问题。

'

作者文笔并无浮夸修辞，更加直观直白的语言，以一个百姓的角度为出发点，进行国家企业、国家改革、国家病患解析。改革层面的调整，实际是整体发展运行中，必然要走的一段崎岖道路。如何拓宽以及更加有效的，远离崎岖道路上的磨损，作者没有明确的修改建议。其所指明的一切建议，都是围绕在，党权社改段落当中，病症带来的政治体系变化。以及蚕食经济体系，带给整个经济体内核的危害。

'

软肋受到病魔的侵蚀，与软挫伤不同，一个是表皮上的损伤，一个是内伤。作者笔下的话题，如同检验社改的一道道繁琐手续。写出了一些敏感问题，但描述的并不透彻，彻底。如同中国式的擂台，以武会友，点到为止。真要是全面的剖析和揭露，公职饭碗不保，引火烧身也说不定。

'

'党政的结合，很好的调整、支配国家经济的宏观表现能力，而微观的效能、体制修改的发挥。有效地化解，民生内部矛盾的疑虑。经济走向的重新整合、再定位。解决党政的非透明、非理性、非常规，成为新形势下，新命题。

'

'提到社改经济，就会想到蝴蝶效应。反应出过度追逐的效应体系。国民经济体的不健全特性，加快了民众对经济利益体的追逐，以最大化的热敏效应，去接触和争取得到利益的保全与最大化。社会分配，结构不均。引发更大伸展面的亢奋。经济投资、资金流失海外，城市人口密度增加，生存条件的亟待修复。倾斜中，体现资本运行的盲目性投机。自然资源的过度依赖、过度开发，造成经济体制的逆循环。牺牲未来资源的可持续、可循环的有效空间，资本为王的社改体制，严重拷问着生活本质的成分，作为公职人员，提出个人意见，吸纳民生的社改言论，多措并举的建设性建议，更好的强化经济导向、关注民生动态走势，为民生做点使用的仁义之事，也是在为自己的利益，做一个平衡和保障。

'

'