坏民主？-《坏民主》书评

'《坏民主》一书中所收集的文章，是作者薛涌近年来近距离体味美国政治与社会生活后所写的观察笔记，这些文章没有对民主这一概念做过多政治学意义上的价值判断，而是深入民主社会的内涵，告诉读者，在美国民主是如何成为一种现代生活方式的。从这个意义上，薛涌的《坏民主》与林达的《近距离看美国》，刘瑜的《民主的细节》一脉相承，将我们的视野从民主政治引入到民主社会。'
'
民主作为现代社会的基本元素之一，其自身的价值已经没有必要去怀疑。国际社会中，民主国家差不多都是发达国家，而独裁国家差不多都是比较落后的国家，仅凭这一简单的事实判断就可反证民主的价值。但是，在所有民主欠缺的国家里，对民主的讨论大多尚停留在政治层面上，好像只要制度上'民主'了，什么都民主了。遗憾的是，民主都是自下而上自生自发形成的，而不是自上而下设计甚至恩赐的。或者说，民主作为一种生活方式，社会的民主比政治的民主更重要，更有意义。虽然，民主政治与民主社会有一个先与后的逻辑顺序，但是，这不是否认社会民主的理由。'
'
西方国家资本主义经济的发展催生了民主革命，并最终形成了成熟的民主制度，而中国辛亥革命后虽然建立了中华民国但军阀割据与混战长达二十年，甚至其间上演了一幕幕皇帝复辟的闹剧，说明政治民主和社会民主的逻辑关系是，没有政治民主就不可能有社会民主，但是有了政治民主，并不必然导致社会民主，而有了社会民主，必然催生政治层面的民主革命。显然，中国正处于社会民主萌芽，而政治民治的诉求已经近乎泛滥的阶段。因此，在目前的民主阶段，我们近距离的看美国的社会民主，无疑是一件非常吊胃口，但对理解民主的实质却很重要的事情。在美国，高度的地方自治原则对从中央空降地方领袖的排斥，既从制度层面保证了选举人的选举权利，也从社会层面保证了民选的领导人能够真正为当地居民服务。但在中国从古至今，这都是不可想象的，虽然，我们也是人民民主国家，但是，这里的民主，只是政治层面上的一个空洞概念而已。'
'
最后，顺便说说我对《坏民主》这本书的看法。此前，我一直视磨铁为民营书商之翘楚，但是，《坏民主》这本书让我很失望。首先，'坏民主'三个字作为书名，已经和那些为了吸引眼球而'语不惊人死不休'的'标题党'无疑。因为读完整本书，除了丘吉尔那句关于'民主是最不坏的制度'的名言以及西方国家已陷入'重民主'而'轻共和'的怪圈两处多少能和'坏'搭点边外，我没有发现民主坏在哪里，也没发现作者对民主的丝毫批判；其次，就书的编辑和审校水平而言，基本接近三流水平。虽然，这本书是作者的一本文集，但是既然要作为一本书来出版，至少要对不同文章重，内容重重的地方做一点处理，至少要对文中的错别字修改一下吧，遗憾的是，内容重复和错别字有好几处。虽然，瑕不掩瑜，但对于一个自己长期关注且比较认可的品牌，把这些不足写出来，也是为了'明天会更好'，这也应该算一种爱吧！