一、整体需要讲的，这是一本写实的书，大量的案例都来自于江西省内各农信机构，对了解江西农村金融的发展情况是有益的；同时，从书的行文来看，作者应该从事过多年的农村金融实务，应该是一位具有实务经验的老银行，语言描述给大家提供了一个共同阅读的环境。基于这两点，我认为这本书具有可读性，并且'老少皆宜'。
二、从细节上来讲，我认为这本书还是有以下优点和不足：
1、全书从结构上来看，分为三个模块：实践认知篇、典型案例篇、规制流程篇，分别对应讲了业务模式、农信社案例、操作流程三个方面的内容；我认为这样划分结构虽然清楚，但我觉得本书的精华主要是第一篇，即业务模式的提炼；后面的典型案例读后收获不大，可能是各家信用社报给省联社、银监、或者内刊的汇报材料，讲的成绩多，实质内容少；规制流程篇基本上可认定为'凑单商品'。
2、在第一篇中，作者共写了11个问题，粗分一下，大致是三类：业务战略问题、信用贷款问题、创新抵质押贷款问题；虽然结构不是太清晰，也不知道是不是作者有意这样排的序，反正我是没看出来作者排序的逻辑。
在业务战略问题上，作者提出了双层经营、社区性银行两个主题，从我个人较为浅显的理解来看，这两个问题有时并不见得统一；个人还是倾向于社区银行这一提法。
我认为双层经营正是当前农信社一个问题，部分农信社好高骛远、垒大户、抓大放小、冒名小额贷款等一系列问题的根源都在这里。分层经营的前提客户分类，而客户分类的基础是一定规模的客户群体及特征化的客户需求。如果客户群体的规模过少，那么细分的意义就不明显了；另外，在单个客户规模较小的情况下，其需求是比较单纯的，不存在太多定制化的个性需求。从江西省的情况来看，到2009年6月份贷款余额才900来亿，平均下来每个联社就10个亿的贷款，这种规模的联社有一、二百个像样点的公司客户就不错了，对这一部分客户有3、5个客户经理就搞定，在经济欠发达地区搞分层经营我认为基础并不理想。
对社区银行的提法我认为还是有道理的，包括讲文明创建、信息化等方面的两篇也主要是讲的这个问题，我认为这是当前县域农村金融机构的必由之路。
这个'必由'不仅仅是'高调'，而是事实。首先，现在农信社、农合行、农商行的业务范围就是限定在所在县，你不想'社区'也得'被社区'，尤其是在欠发达地区，信用社总是抱怨经济环境不行，想开辟第二战场，找一块'沃土'，在当前的监管体制下，越是发展不好，越不可能实现跨区域经营；而现在一些发展较好的机构，无一例外的处于经济环境较好的县（包括县级市），这些行社本身是有动力做社区银行的；虽然他们可能借开办村镇银行设立异地分支机构，但毕竟是外来户，守好大本营才是根本。所以在当前的情况下，除长三角个别的农商（合）行（做到500亿以上）外，其他的县域机构不管你愿意不愿意，我认为发展方向都是社区性金融机构。
此外，我认为现在农信社还是放不下身段，尤其是在欠发达的地区，优越感太强；虽然农信社在整个银行系统里不怎么受'待见'，但到基层的时候，还都是牛轰轰的，根本不存在服务意识的问题。并且越是欠发达的地区越严重，因为越是不发达，越没有银行去、尤其是对农村的小额贷款好些银行都不做，工农中建邮储都是这样，股份制银行就别说了，更不愿意去；所以越穷的地方农信社的发言权越大，越放不下身段，'寻租'的问题表现得越突出。
我个人认为当前农村搞社区银行也不需要太多国外的先进理念，信用社的员工能够把'领导'的身份放下来，把自己服务业的定位摆过来就行了，在这一点上，省联社的指导作用是应该发挥的。
在信用贷款的问题上，作者主要讲了个体的信用贷款和信用共同体贷款两种类型，其中对信用共同体贷款的问题较为深刻，还是很到位的。虽未涉及到技术问题的处理，我想也根据作者的身份和本书的定位来讲，应该是可以理解的。
三、本书从读后来讲，可以看到以江西为代表的一大片欠发达地区的农信社的生存状况，包括华中部、西南、西北、东北都是，每一篇文件背后都能看到这家联社的经营状况和生存状况。有空的话，大家还是可以读一读。
- 欢迎来到文学艺术网！