资本主义的选举就是一场烧钱大赛-《资本主义精神和社会主义改革》书评

　　' 美国的大选花费，几近骇人听闻，从几年前的动辄几千万美元，到现在的几亿几亿美元，光是一个选举前的出线竞争，就让奥巴马和希拉里耗费掉了几亿美元，美国媒体估计真正的大选花费将高达十亿美元，美国《财富》杂志甚至预测总花费将高达30亿。

　　 这么多钱，只是把美国的大选赤裸裸的翻译成了一场烧钱游戏，最终结果，只是催生了超级成熟，超级八婆的美国媒体业，大到国家政策、世界格局，小到政治人物鸡毛蒜皮的琐事，无不穷追不舍。竞选期间数以万计的宣传广告以及相互之间针锋相对的揭露广告，让全美国人，都把总统之争看作一场猴戏似的，简直如同一场全民大闹剧。

　　 那些钱，虽说大部分都是来自财团和个人募捐，可是毕竟也都是社会财富。何况堂堂国家准总统，上位之前还要四处游街，对选民点头哈腰，甚至在家里还要亲自接电话央求捐助，柔声细语乃至感恩戴德，如此委屈求成，难免上台之后，不会心理变态，行报复民众之事。甚至还有那种超级富翁，只因个人爱好，虽募捐能力不行，但财大气粗，愿意自掏腰包，也是几千万上亿的烧钱竞选，这些钱只会养活了那些懒虫，每天就知道杜撰些政治人物的笑话，跟在政治人物屁股后面炒作话题，不时的就夸张至极，危言耸听的揭露政治家或者社会上的阴暗面。有这么大笔的资金投入，还不如多搞点正面宣传，准保美国人民经常看这些报纸电视台，幸福指数飙升五倍。

　　 对比资本主义国家，我们国家的选举制度优势，就明显多了，绝对不会花费如此多的冤枉钱。另一方面，假如说竞选是一种变相的刺激消费，带动相关产业的话，中国的官员每年都可以刺激消费几千亿，多少餐馆饭店娱乐场所都受此恩惠，每年给GDP贡献的点数，绝对是西方政府无可比拟的。何况西方的大选，刺激起来的媒体行业，最终会对政府形成反制，所谓的第四权，只会给社会平添思想混乱，导致政府无法牢牢的控制和引导民众的思维情绪。所以我们绝对不能照搬资本主义的选举模式，更不能开放媒体，不然最终会养虎成患，削弱政府的大好凝聚力，公信力。