在习惯了'过度引用'、'雷同'的今天，人们还是'被雷倒了'，纷纷讶然'抄袭者也太省事儿了，只要动动'替换键'就一切搞定'。发帖人小萧认为抄袭得太过分了。
现在不仅学生抄袭，连教授也抄袭。上海大学教授博士生导师陈湛匀是在主持完成国家社科基金项目《中国制造业的国际竞争优势及其跨国投资战略》的过程中，被发现有两篇论文存在抄袭。根据全国哲学社会科学规划办公室的通报，陈湛匀发表在2007年第6期《对外经济贸易大学学报》上的一篇论文《我国制造业国际竞争力的显示性指标研究》，全文约9100字，其中抄袭2300字，抄袭率约为25%。发表在2007年5月《上海大学学报(社会科学版)》上的一篇论文《四因素模型视角下中国制造业的国际竞争优势研究》，全文约5500字，其中抄袭1660字，抄袭率达30%以上。上海大学日前已经免去了陈湛匀上海大学学术委员会委员职务，并撤销了其相关行政职务。
2006年'两会'期间，全国政协常委公布了一个调查，在接受调查的180位博士学位获得者当中，60%的人承认他们曾经花钱在学术刊物上发表论文，相近比例的人承认曾抄袭过其他学者的成果。真正的研究，需要长时间的艰苦努力。但是在成果压力和经济利益的双重驱动下，没有多少人愿意十年寒窗熬出一个成果；也没有多少大学，给学者这样的空间去做学问。造假，成了一步登天的手段，而且很显然，屡试不爽。
《中国青年报》报道：近年，一份叫《商业现代化》的刊物，每月出版三大本，每期近四百页，共二百多篇文章，以所谓'旬刊'的形式发行。但是，作者在刊物上发表文章并非是'免费午餐'，更别说有稿费，而是要向刊物缴纳版面费，每页千元上下不等。这么一家在社会上知名度不大的杂志，仅2006年就敛财上千万，4年下来已收获数千万元，经济效益实在'好得很'。
如果学术刊物粘上了金钱，而且是大额金钱，学术腐败就难以避免了，因为刊物一旦唯'钱'是图，是非便没了标准，在金钱的驱使下，没有资格的论文却发表了，而有真见解、高水平的论文却得不到机会发表，评委会也被金钱所左右，长此以往，刊物上肯定会充斥大量平庸的'学术论文'。
著名数学家丘成桐曾说过，我曾经跟北京的几个教授建议过做'庞加莱猜想'，它有价值，值得付出学术努力。但他们一直不做，原因很简单，这是基础命题，费时、费力，而且赚不了什么钱。所以现在中国，教授都跑去做应用课题，基础科学无人问津，这对中国未来的学术发展有极坏的影响。很多教授都忙于走穴和做些功利性很强的项目。
学霸横行，权力压制学术，嫉贤妒能，虽然并不是学界的主流，但也埋没了很多人才，极大地毒害了学术环境。
目前中国学者还没有一位获得诺贝尔奖，没有一位获得菲尔兹奖，真是我们这个时代和学术界非常遗憾的事情。就连国内侧重于基础研究和应用基础研究领域的国家自然科学一等奖，抱着宁缺毋滥的态度，也曾几度空缺。而国人引以为荣的神舟飞船上天的确是了不起的成就，但是神舟飞船的核心技术早在20世纪70年代就已掌握，即能够准确、安全、定点地发射回收载重卫星，这大概是国人不太清楚的。
（摘自《中国策：新世纪、大视野与我们的治国方略》部分内容）
- 欢迎来到文学艺术网！