贾平凹《古炉》读记之五-《古炉》书评

　　《古炉》的创作耗费了作者四年的时间，种种辛苦自不必说，小说的质量也属上乘，但作为一个忠实的读者，还想就一些问题作些讨论。

　　其一，原生态是个双刃剑。前面已经说到，陕西方言是本书的一个重要特色，但缺陷也随之而来，即不是陕西人的读者可能就会产生阅读上的障碍，而且书中关于方言的注释太少，加之情节叙述很慢，这对读者的阅读耐性构成了考验。毕竟，作为全国知名的作家，这绝不是一部只给陕西人看的小说。

　　其二，对自然主义的反思。小说近乎实录性质的写实风格，让我想起了左拉的自然主义，而自然主义遭到了文学理论的批评。因而，我在想，农村文学作品的'土'实'也应该有一个度，它写的是现实，但绝对不是对现实的完全抄录，超过一定的度，是有害的。

　　其三，小说的基调问题。在《秦腔》读后，我的感觉是基调过暗，在《古炉》读后我有类似感觉，即结局过于凄惨。我所听说过的农村文革故事还没有像小说那样惨的，这可能要影响读者对农村文革历史的判断。

　　其四，在一些文字上还需斟酌和校订。

　　比如在'春部'，暨出现了迎春花，也出现了牵牛花、蔷薇花，而这几种花在现实中难以在同一时节开放。文中数次出现的'造业'，似以'造孽'代替为妥；全书出现频率最高的口头禅用字'骨泉'，用'尸从'的合体字即可替代，似不必再用更生僻的字来表述；'扇远'煽远'在书中交替出现，似应统一为'煽远'；牛'牴仗'抵仗'在书中交替出现，似也应统一；擦萝卜丝用的工具书中引用了'礤'(ca)子来表述，但在表述擦萝卜丝这一动作时，也表述为'礤'点萝卜丝，似应直接用'擦'为好；书中所称野菜'人汗'在农业用词中一般表述为'仁罕'，亦应规范；在《后记》中还出现'仁义理智信'字样，恐为'仁义礼智信'之误。另有书中几个对话的段子，效果也不是很好，有明显的仿制痕迹。如霸槽在镇上饭馆混面汤喝时说的几句，明显让人想到了赵本山小品《不差钱》；再如小说结尾狗尿苔与牛龄打赌吃'屎'的一节，则明显是某经济学家比喻GDP概念时用的粗俗例子。

　　但不管怎样，《古炉》是继《秦腔》之后有关农村题材文学作品的又一力作，从农村和农民的角度再现了文革这一重大历史事件，饱含着对这一历史事件的深刻反思。四年的创作过程让作者受尽了'难场'（《古炉》中用词），而这一沉重的题材也会让读者无法轻松，甚至痛苦。但文学的魅力恰恰在此，以传神的文笔触动着人们的心灵，不管读后的感受是苦还是乐。