天国人物的新形象-《这个天国不太平》书评

　　这些年，在社会上活跃着一批民间的历史研究者，其共同特点是，出于兴趣爱好，没有学术派别偏见，又赶上了改革开放的大好时候，可以挣脱意识形态的束缚，因而也取得了让人尊重的研究成果，比如出版《帝国政界往事》系列的李亚平、研究中苏关系史的沈志华等。手头看过的这一本《这个天国不太平》，也是历史爱好者的杰作。作者陶短房曾有幸认识太平天国历史研究的权威罗尔纲先生，后来以致于对太平天国历史着了迷，也潜心研究起来。

　　太平天国确实是中国历史上最有争议的农民起义，其历史地位一度高得惊人，又一度被鞭挞得一无是处。对这场运动中的诸多历史问题众说纷纭，往往模糊了本来面目。这本书，正如作者自己所说，有感于这些年太平天国评价的两个极端，想拨开围绕在太平天国身上的历史迷雾。所以我想用天国人物的'新形象'来表达我的阅读感受，这种'新形象'也许才是最为真实的历史。

　　高大全身影的背后。本书点了几个一直处在高大全形象包围之中的人。冯云山被誉为'天国第一完人'，各方评价甚高，但本书考证后认为，冯早期确实对革命贡献很大，但入狱后地位即被杨秀清和萧朝贵占据，地位从此就很尴尬，很多人对其早死非常惋惜，称其若不早死，可能会纠正一些洪秀全的失误，本书的推断是，依照冯早年的表现，恐怕很难。陈秀成是始终未被打倒的天国领袖人物之一，形象高大完美，一般还会让他与李秀成对比，突出陈的大公无私。本书的考证是，陈也是有私心的，就是放不下自己打下的地盘，用不了外面的人。所以，是人就有缺点。还有被称为天国继承人、捻军主要领导人的赖文光，则据本书的观点，有可能是个'欺骗者'，实际上没有那么厉害，吹嘘成分很多。

　　给反面人物一个还原的机会。首先，就是被称为'革命投机分子'的韦昌辉，自从天京事变后被彻底打倒，全盘否定，但本书提出，韦在革命早期的贡献不可抹杀，他也不是一般所说的白面书生不会打仗，让其遗臭万年的天京事变，责任不能都揽到其头上，洪秀全难辞其咎，但韦在后面确实是过于疯狂和失去理智。还有因天京事变被打倒的秦日纲，也需要还其一个公平，他为天国下了很多的苦，只不过头脑简单，耿直忠厚，有点'一根筋'，行'犬忠'，最为沦为'天京事变元凶之一'。