混乱的美国治和平-《美国主导的全球化混乱：美国批判》书评

　　英文版序'

　　混乱的美国治和平

　　讨论国际事务问题时，'美国例外论'(Amer4can exceptionalism)有两种截然不同的含义。虽然美国总统约翰'肯尼迪否认'美国以战争武器将美国治和平(PaxAmer4cana)强加于世界'①，但美国国际关系教授罗纳德'斯蒂尔(Ronald Steel)提出了'美国治和平是仁慈的帝国主义'，美国'建立帝国，是基于崇高的目标，而不是基于寻求利益和权势等动机'的观点。②与仁慈论相对的是，一些人认为，20世纪的美帝国主义例外论是一种充满敌意的现实论；马格多夫(Magd'off)和斯威齐(Sweezy)称之为'美国治瘟疫'③：一种狂躁的帝国主义，兴之所致地对其他民族使用压倒性的、毁灭性的武力打击。

　　根据定义，在美国治和平中，美国在全球(混乱)秩序中处于独一无二的重要地位。因此，马耀邦先生以'美国批判'作为本书书名，对之展开论述，这是非常切题的。同样根据定义，凭借强大的帝国影响，美国治和平是和平盛行的稳定体系。按照现实主义的国际关系理论，和平与霸权是一枚硬币的两面，霸权国支配性的军事和经济地位保障了和平。从这一点来看，本书最令人感兴趣的是，它反驳了现实主义者的立论，清醒地指出在美国全球霸权体系中存在的长期混乱景象。

　　'混乱'的观点既不同于战争，又与和平相异。实际上，二战后，一直出现周期性的冲突和混乱，它们经常涉及霸权国。在如今的21世纪，这种体系最重要的特征是长期混乱。

　　这种长期混乱包括两方面。一是混乱与纯暴力和残酷的武力有关，因为一些具有军工情结的国家(主要是美国)将遂行热战、实施占领和酷刑作为发展的主要动力；二是发生于金融世界的混乱频率之高和规模之大前所未有，正如华尔街的动荡已经将冲击波扩散到全球经济。从而，军事干预和金融瓦解成了马耀邦先生描绘21世纪黯淡前景的两大主题。

　　短期混乱转变为长期混乱主要是在美国总统小布什的领导下完成的。在小布什执政期间，两方面的混乱合流，与之同时，石油峰值、气候变化、全球粮价攀升和世界资源竞争全结合在一起。制造战争与攫取利润成为一体两面，由一些公司进行了充分展现，如黑水国际公司及其在伊拉克的暴行。

　　虽然从军事和金融上看，美国目前仍然是新罗马帝国，但混乱的冲击又是真正全球性的。马耀邦先生令人信服地阐述了，在经济新自由主义和军事单边主义双重奏的强有力驱动下，全球地缘政治导火索、南方债务危机、地球生态恶化和数十亿人的贫困化全联系在一起。

　　这是美国治和平的光辉岁月，还是'帝国过度扩张'的宿命一刻?虽然新自由主义形成于20世纪80年代的里根一撒切尔改革，当时他们对工业和金融解除管制，推行华盛顿共识，但先发制人战争和单边军事干预论主要是由小布什及其新保守主义集团提出的。虽然这种双重奏被寄望能够和谐共鸣，但小布什的政策困境已经清楚地说明，狂热、好战的新保守派与贪婪的华尔街无法一致地分享相同的远见和战略，美国统治精英在伊拉克战争问题上所产生的分歧已证明这点，这显然成为美国单边主义的'反冲'。

　　自20世纪90年代末以来，我们已经见证世界边缘区和半边缘区由于债务和金融危机而爆发的一些触目惊心的崩溃和动荡。这些危机使所谓的'华盛顿共识'全世界市场原教旨主义的帝国主义规则'名誉扫地。在更早的《中美关系》著作中，马耀邦先生对美国经济、美国抵押信贷市场及其与中国的牵连关系作了准确的预言，据报道，中国的银行是抵押贷款证券的最大买家。而本书写就于2008年秋季金融海啸爆发之前，它以雄辩和博学，确定无疑地强调了我们当前见证的景象：金融资本主义的新自由主义时代终结的先兆。

　　虽然美国正在考虑从伊拉克进行一次必然丢脸的军事撤退，但它还需要制定另一项'新政'，以肃清金融危机在国内的负面影响。这些都是艰巨的任务，它们需要美国人，既包括政治领导人，又包括普通民众，进行大量严肃的、批判性的反省。它不得不开始重视倾听世界的必要，理解世人如何看待美国以及为何那样看待美国。马耀邦先生的全面批判犹如一场及时雨，它不但对形成有利于世界其他地区的'新政'，而且对美国自己有宝贵的借鉴意义。

　　马耀邦先生是一位加拿大籍华裔公民。值得指出的是，其灵感和动力的主要源泉不是来自对狭隘定义的种族和国家身份进行自我美化，而是来自其爱国主义精神、人类大团结和强烈的全球正义感。包括美国在内的全球各地爱国人士应该意识到，他们需要联合起来，实现国际大团结，为另一个可能的，同时也是可取的现实世界而奋斗。

　　中国农业大学童小溪

　　2009年1月